miércoles, 29 de enero de 2014

Jueves 30 de Enero. Un nuevo Pleno otra vez sin propuestas del Gobierno

Mañana 30 de Enero tendrá lugar el primer Pleno Ordinario de 2014 del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares; Pleno que parece un calco del último de 2013, ya que sí el orden del día de aquel consistió en el trámite de ver la única alegación a los Presupuestos y en cuatro mociones de Izquierda Unida, el primero de 2014 tiene por Orden del Día, la ratifiación de un acuero de hace meses; otras cuatro mociones de IU (ver: http://lamirabloghoyomanzanares.blogspot.com.es/2014/01/mociones-presentadas-por-izquierda.html) aunque esta también va una moción del PSOE.



El PP quiere gastarse más de setenta mil euros en cámaras de vigilancia


Hoyo de Manzanares no tiene problemas de tráfico y es uno de los pueblos más seguros de la Sierra

La Junta de Gobierno aprobó el pasado diez de enero un gasto de 72.479,00 para la contratación del suministro, instalación y mantenimiento de una red de cámaras para mejorar el tráfico, la movilidad y la seguridad ciudadanas, haciéndolo además mediante el procedimiento de negociado sin publicidad, es decir invitando sólo a las empresas que la Junta de Gobierno quiera. Hoyo de Manzanares no tiene problemas de tráfico y es uno de los pueblos más seguros de la Sierra.

“¿Necesita la seguridad de Hoyo de Manzanares cámaras de seguridad?, ¿tan mal está el tráfico en nuestro municipio para que tenga que ser vigilado por cámaras?”, se pregunta el portavoz de Izquierda Unida José Ramón Mendoza, para quien “un gasto de más de setenta y dos mil euros en la instalación de estos dispositivos constituye una auténtica vergüenza en un pueblo en el que más de 460 vecinos se encuentran sin trabajo”.

Es más la decisión de instalar cámaras de seguridad en el pueblo se ha hecho sin consultar a la Junta Local de Seguridad, en cuya última reunión quedó claro que Hoyo de Manzanares es uno de los pueblo más seguros de la Sierra.

En Hoyo los casos de coches mal aparcados son la excepción, no hay embotellamientos  y los casos excepcionales de exceso de velocidad se podrían remediar con medios mecánicos, además de los radares que quieren instalarse.

En cuanto a la seguridad se argumenta que así se podrá controlar la matrícula de los coches que entren y salgan y así poder contrastarlo con posibles robos; sí alguien que viene a robar ¿lo haría con su coche? “Por favor más seriedad”.

Para Izquierda Unida este, como otros muchos, es un gasto superfluo que sólo responde a la megalomanía de este equipo de gobierno para el que es más importante gastos como este, o los noventa mil euros que costará el parque que quieren construir para tapar el ilegal circuito de bicis de La Berzosa, o los más de cuarenta mil en un estudio de accesibilidad, muestras de una larga lista de gastos innecesarios, para “mayor gloria de unos concejales a los que el paro y la pobreza parece no importarles".

“Los vecinos del pueblo no pueden aceptar que en lugar de crear un servicio municipal de empleo para ayudar a los desempleados a buscar trabajo y que tendría un coste de unos 40.000 euros anuales, o que se pudieran crear con ese dinero tres puestos de trabajo en un pueblo con más de 460 parados, se gasten miles de euros en gastos suntuarios como los mencionados”, añade el portavoz de Izquierda Unida que concluye que "el concejal de desarrollo local no debería consentir este despilfarro y no dedicar ese dinero a la reactivación económica y a la creación de empleo".

 

jueves, 23 de enero de 2014

MOCIONES PRESENTADAS POR IZQUIERDA UNIDA AL PLENO MUNICIPAL ORDINARIO DEL MES DE ENERO


http://issuu.com/areainmigracion/docs/mociones_pleno_enero_2014
Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares, a través de su Grupo Municipal ha presentado para su debate y, en su caso aprobación, en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento correspondiente al mes de enero de 2014, cuatro mociones cuyas propuestas de acuerdo son las siguientes:

 APROVECHAMIENTO TURÍSTICO DE  “LA CASA DE LOS FORESTALES”

·         Crear en la propiedad municipal “Casa de los forestales” una instalación hotelera bajo la fórmula de Casa Rural realizando para ello las inversiones necesarias.

·         Ceder la gestión de la misma a desempleados de Hoyo de Manzanares, con preferencia a una familia con todos sus miembros en situación de desempleo, haciéndolo mediante la fórmula de concurso público.

ASEGURAR EL SUMINISTRO DE AGUA Y ENERGÍA A LAS FAMILIAS AFECTADAS POR LA “POBREZA ENERGÉTICA”

·         Adoptar, en coordinación con los servicios sociales, las medidas necesarias tendentes a garantizar que todos los vecinos de Hoyo de Manzanares tengan cubiertas sus necesidades de agua, luz y gas durante este invierno; comprometiéndose el ayuntamiento a pagar los recibos de los suministros arriba mencionados a todas aquellas personas que se encuentren en situación de extrema necesidad y no dispongan de medios ni recursos para hacer efectivo el abono de estas facturas.

Contra los cortes de agua por falta de pago por parte de Canal de Isabel II Gestión S.A.

·         Instar a la Comunidad de Madrid a que obligue a la empresa CANAL DE ISABEL II GESTIÓN S.A. a que no proceda a efectuar cortes del suministro de agua por falta de pago  a aquellas familias en riesgo de exclusión.

·         Remitir este acuerdo al Presidente de la Comunidad de Madrid y al Director General de Canal de Isabel II Gestión S.A.

EN MEMORIA DE NELSON MANDELA

1.      El Ayuntamiento Pleno de Hoyo de Manzanares expresa a sus seres queridos y a todo el pueblo de la República Sudafricana su más sentido dolor y pesar ante la pérdida de un ser humano extraordinario.

2.      Dar en Hoyo de Manzanares el nombre de “Nelson Mandela”  al parque ubicado junto a la piscina municipal en la calle de la Eras, o al jardín comprendido entre el consultorio municipal y la Casa del Médico.

3.      Comunicar este acuerdo a todas las Instituciones afectadas.

El texto completo de las mociones se puede leer en el siguiente enlace:   http://issuu.com/areainmigracion/docs/mociones_pleno_enero_2014

martes, 21 de enero de 2014

El rojo de la colina. El Rey Mi(er)das.


Según la mitología griega el dios del vino, Dionisio, concedió al Rey Midas el don de convertir en oro todo cuanto tocara. Viendo que no podía comer los alimentos que a su contacto quedaban transformados en dicho metal, pidió al dios que le liberara de su don. 

 En nuestro pueblo tenemos nuestro particular rey Mi(er)das, quien, a diferencia del anterior, tiene el don de convertir cuanto asunto toca en una cagada, otorgado por su dios particular, el Alcalde. Se trata del Concejal de Educación, Deportes, Personal y Organización Municipal y Primer Teniente de Alcalde (42.000 € anuales más seguridad social). 

Esto es fácilmente demostrable tirando de hemeroteca y comprobando algunas de sus actuaciones, en las que, con el apoyo y beneplácito del Alcalde y sus compañeros del grupo municipal y equipo de gobierno del pp, ha enmierdado los asuntos en que ha intervenido directamente, o la ha cagado, según se mire. A saber:

Circuito para bicicletas de montaña.

La idea era buena y también la forma de desarrollarla, con participación vecinal, sobre todo de jóvenes, pero como la realizó sin ningún tipo de proyecto, licencia municipal, consulta al Pleno Municipal ni a los vecinos, ni estudio de impacto ambiental, es decir, cómo y cuando le dio la real gana, se ha convertido en un problema para el Ayuntamiento, pues resulta de todo punto ilegal, amén de las consecuencias y responsabilidades que resultarían de cualquier accidente (toquemos madera para que no ocurra ninguno) que en él se produjera al no estar cubierto por ningún tipo de seguro debido a su mentada ilegalidad.

Dedicación exclusiva.

Por su cara bonita y su amistad con el Alcalde, consiguió el compromiso personal de este, reconocido por el mismo Alcalde en un Pleno Municipal, de tener la dedicación exclusiva en el ejercicio de su cargo con el mismo sueldo que cobraba en la empresa en que trabajaba, 42.000 € anuales más seguridad social, menos mal que no era futbolista, sin ningún tipo de justificación, ni por capacidad, méritos demostrables en el ejercicio de sus funciones como concejal, ni conveniencia para el municipio (para todos los vecinos)  de asumir tan elevado salario, que supera al del mismo Alcalde.

Sus actuaciones posteriores a la concesión de dichos sueldo y dedicación exclusiva han demostrado su incapacidad e ineficacia para la gestión de las competencias en él delegadas. 

Medios de comunicación municipales.

El rocambolesco affaire de este verano, con la sustracción, o no, de las claves de acceso a los medios de comunicación informáticos del Ayuntamiento, denunciados a la Guardia Civil por su compañero y anterior concejal de comunicación, demuestran  la poca transparencia y limpieza de sus métodos para hacerse con las herramientas de control de la gestión dentro del consistorio, sin contar que, con la pasta gansa que se ha gastado en el supuesto desarrollo de los medios informáticos municipales, aún no ha sido capaz de poner en marcha una oficina virtual que se nos viene anunciando en la web municipal desde el inicio de la legislatura. Eso sí, nos ha obsequiado con un bonito reglamento de funcionamiento de la misma que, mucho me temo, que si de él depende, nunca podrá ser aplicado.

Desempeño como responsable de personal del Ayuntamiento.

Su primera medida como responsable de este apartado, el despido de cuatro trabajadores municipales, aparte de injustificada y lesiva para los intereses vecinales, por la dejación de las funciones que realizaban en el Ayuntamiento, resulta inmoral en los tiempos de crisis que vivimos, en los que mandar a un  trabajador al paro puede suponer una auténtica tragedia tanto a nivel familiar como social y económico, pudiendo poner a los trabajadores despedidos en riesgo de exclusión social, con el agravante de esconder el único interés de la privatización de las citadas funciones a mayor beneficio de empresas privadas y perjuicio para el conjunto del pueblo. Además resulta especialmente sangrante que dichos despidos se produzcan cuando el equipo de gobierno del pp anuncia, dándose la pertinente publicidad y autobombo, la existencia de superávit en las arcas municipales.

De las formas y el trato para con un buen número de trabajadores del Ayuntamiento, es vox populi que deja mucho que desear, pudiendo considerarse en ocasiones como grosera, tiránica y desagradable.

Desempeño como responsable del área de educación.

La calidad de sus relaciones con las AMPAS del colegio e instituto del pueblo, su desconocimiento de la existencia de un Consejo Escolar Municipal hasta que se lo comunicaron en un Pleno Municipal, su rotunda negativa inicial a la subvención por parte del Ayuntamiento de un auxiliar de infantil para el colegio y su incompetencia hasta la fecha para dar solución al problema de la calefacción del mismo, estando como estamos en pleno invierno, dan la medida de su nulo interés, capacidad y diligencia para la gestión de los asuntos educativos del municipio.

Por otro lado, la privatización que ha llevado acabó del servicio de limpieza del colegio e instituto, aparte de empeorar notablemente las condiciones laborales y salariales de las trabajadoras que lo desempeñan, supone una merma en la calidad de dicho servicio con el consecuente perjuicio para escolares y personal laboral y docente.

Encima, cuando IU ha denunciado el evidente deterioro de las condiciones del colegio, tiene la osadía de acusarnos de mentir e inventar y pedirnos por "higiene política" (sic),  antes debería lavarse  la boca con jabón, que demos explicaciones de nuestras informaciones, que por supuesto se han demostrado como ciertas. En cuanto a mentar nuestra "supuesta superioridad moral"  (sic, otra vez), resulta  ridículo viniendo de quien viene, pues en eso si que puedo prometer y prometo que le damos sopas con honda.

Así que esto es lo que hay, probado y demostrable, por lo que solo queda desearle al Sr. Concejal de Educación, Deportes, Personal y Organización Municipal y Primer Teniente de Alcalde (42.000 € anuales más seguridad social) que no le toque pedirle a su dios particular, el Alcalde, responsable  principal y último de tanta cagada, que le libere del don que le otorgó de convertir todo lo que toca en mierda, no vaya a ser que en un futuro no muy lejano se la tenga que tragar.

José Ignacio Álvarez.  elrojodelacolina@gmail.com   @ElRojoDeLaColin 

viernes, 17 de enero de 2014

La nave de Ferroart en el nº 11 de la Avda. de Madrid


http://issuu.com/areainmigracion/docs/la_mira._reportaje
El reportaje fotográfico que se puede ver pinchando en la imagen, se podemos observar la “provisionalidad” de esta nave, de estructura y cerramientos de hormigón y que, según el Ayuntamiento, su demolición sólo costaría cuesta 1.500 € ya que esa es la fianza que se le ha pedido a la constructora –la misma de los ilegales chalets de “La Paloma”- como garantía de que será retirada cuando cese la provisionalidad, claro que no se especifica cual es el tiempo de esa provisionalidad, mucho nos tememos que será indefinida..

¿Qué pensaría, o mejor qué haría el alcalde o cualquiera de los concejales del equipo de gobierno si delante de su casa, en un suelo donde no está permitido ese uso, les colocasen una nave tan bonita y “provisional” como ésta, lo que ha sido posible gracias al compadreo que la empresa constructora mantiene con el gobierno local?
http://issuu.com/areainmigracion/docs/la_mira._reportaje

jueves, 16 de enero de 2014

Progresivo deterioro de las condiciones del Colegio “Virgen de la Encina”

·         Niños que se ven obligados a estar con abrigo gorro y bufanda por el frío
·         La privatización reduce los servicios de limpieza del colegio
Aulas de infantil a doce grados de temperatura, pasillos y servicios sin calefacción, hacen que muchos alumnos de infantil y primaria del colegio Virgen de la Encina tengan que estar clase abrigados como si estuvieran en el patio. Al parecer esto se debe a defectos en el sistema de calefacción y que para solucionarlos, al concejal de educación y Primer Teniente de Alcalde, Juan de Lozar, lo único que se le ocurre es hacer un estudio en el mes de junio; mientras tanto que los niños sigan pasando frío.
Para Izquierda Unida, “es inconcebible que un Ayuntamiento que se gasta más de 40.000 € en estudios de accesibilidad y otros gastos similares, deje sin calefacción a alumnos de nuestro colegio público aduciendo que no hay dinero”, señala el portavoz de IU José Ramón Mendoza para quien “es aún más incomprensible que este problema no se haya solucionado durante el verano”.
Pero aquí no acaban los problemas del colegio. Varios padres se han dirigido al Ayuntamiento quejándose de deficiencias en la limpieza del colegio como consecuencia de que el Ayuntamiento ha reducido los servicios al cederlos a una empresa privada, en lugar de que la limpieza del colegio la llevase a cabo personal municipal como venía haciéndose desde siempre.
Mientras que hasta ahora eran seis las limpiadoras quienes, con algún refuerzo puntual, trabajaban siete horas y media diarias para limpiar el colegio –y apenas daban abasto para la tarea que tenían que realizar-; ahora la empresa concesionaria solamente ha contratado cuatro personas con una jornada de cuatro horas y media.
Como consecuencia de la privatización de la limpieza del colegio, el trabajo que antes requería de un mínimo de 45 horas diarias de trabajo, repartidas entre seis limpiadora, ahora se pretende que se lleve a cabo en dieciocho horas, menos de la mitad, por cuatro personas a las que, además apenas cobran 450 € mensuales; o lo que es lo mismo explotando de manera descarada en beneficio de una empresa a cuatro trabajadores.
Ante las protestas realizadas por padres y profesores en el Consejo Escolar, la única solución que se le ocurrió dar al Primer Teniente de Alcalde y concejal de educación y personal fue la de que se presionaría a las limpiadoras para que trabajasen más.
“Resulta realmente vergonzoso e inaceptable que un concejal ponga como solución a un problema, generado por él mismo al privatizar la limpieza, el que se aumente la explotación de los trabajadores”, señala José Ramón Mendoza, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida que añade que “las secuelas de la privatización de los servicios públicos trae siempre como consecuencia menor calidad en el servicio y la explotación de los trabajadores”.

lunes, 13 de enero de 2014

Hoyo de Manzanares. El Partido Popular de Hoyo expulsado de su sede por deudas.

La mira. Según ha podido saber Izquierda Unida de varias fuentes dignas de crédito, el Partido Popular de hoyo de Manzanares tiene que abandonar en un breve plazo su sede actual situada en la Plaza de la Hontanilla como consecuencia de no abonar unas deudas con los propietarios del inmueble.
La actual dirección del Partido Popular, encabezada por el alcalde José R. Regueiras y el Primer Teniente de Alcalde, Juan de Lózar, se niega a hacer efectiva esta deuda, que asciende a cerca de 4.000 €uros y que, al parecer por lo menos una parte de ella proviene de legislaturas anteriores.
Al parecer y, siempre según las mismas fuentes, la supuesta falta de recursos económicos del grupo político que gobierna Hoyo de Manzanares se debe a que tanto el Alcalde como los concejales hacen una aportación ridícula –poco más del 1% de sus ingresos- a las arcas de la sección local del PP, dándose incluso el caso de que alguna de los miembros del equipo de gobierno se opusieron en su momento a aportar esa pequeña cantidad.
Es necesario señalar que actualmente, todos los miembros del equipo de gobierno están en nómina del Ayuntamiento, cinco de ellos a dedicación parcial con un sueldo de 7.200 € anuales, y con dos de ellos, el Alcalde con algo más de 32.000 € y el primer teniente de Alcalde con 42.000.
Asimismo se ha podido saber que el PP hoyense ya está buscando nuevo local para su sede e incluso tiene prácticamente cerrada una operación para disponer de nuevo local para su sede cuyo propietario debería tener en cuenta los antecedentes de morosidad de este grupo –por otra parte poco comprensibles por lo ingresos de que dispone-;  todo ello sin olvidar los continuos incumplimientos de los compromisos adquiridos por parte del Alcalde.

miércoles, 8 de enero de 2014

Un parque ilegal para “legalizar” un circuito ilegal.


Según ha podido saber Izquierda Unida, el equipo de gobierno quiere hacer en parque en el entorno del circuito de bicis establecido en la entrada de La Berzosa y con ello intentar legalizar lo que se hizo sin ningún tipo de proyecto y, por lo tanto de informe urbanístico.

El sector donde está situado el circuito de bicis y se quiere establecer este parque, el S 49 A, según las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Hoyo de Manzanares, tiene como permitidos los usos de Educativo, Deportivo y Verde, pero se encuentra sin desarrollar.

Para proceder a cualquier actuación en ese sector es necesario elaborar primero y aprobar después, tanto por el Ayuntamiento, como por Urbanismos de la Comunidad de Madrid un Plan Parcial que desarrolle el sector, tanto estableciendo que parcelas son educativas, como  cuales deportivas y que parte del suelo será zona verde. Asimismo hay que establecer los viales, las acometidas de agua, eléctricas, etc.., así como los colectores.

O lo que es lo mismo, cualquier actuación que se lleve a cabo sin ese Plan Parcial es ilegal y por lo tanto lo ha sido tanto la construcción de esa pista para bicicletas, realizada sin un mínimo proyecto, como el parque que quieren hacer para tapar esa ilegalidad.

martes, 7 de enero de 2014

Hoyo de Manzanares: No todos los vecinos son iguales para este Ayuntamiento.

O una muestra más del caciquismo

Mientras que para cualquier vecino de Hoyo los plazos normales de tramitación de una licencia de obras suelen ser de unos dos meses, determinadas personas o empresas parece que tienen a su disposición procedimientos de urgencia, e informes técnicos de personal del ayuntamiento en tiempo record. Tal es el caso de la construcción que se está llevando a cabo en el solar de la Avda. de Madrid, 11, solar que linda con la Urbanización El Pozo y cuya licencia de obra se ha resuelto casi antes de ser presentada su solicitud, ya hubieran querido los vecinos de la Urbanizacion El Pozo la misma atención y celeridad en sus quejas.

Este solar es propiedad de FERROART (quien mantiene y pierde desde hace mas de 10 años juicios con el Ayuntamiento por los chalets ilegales de la Avenida de la Paloma) y en el le han permitido la construcción “provisional” de una nave almacén de cerca de 400 m2 para guardar materiales de construcción, la licencia para la construcción de esta nave se basa en que aunque, aunque en principio sería ilegal en ese suelo, al no estar desarrollado urbanísticamente, se puede permitir esa construcción de forma “provisional” es decir, que por no hacer lo que debería hacer (desarrollarlo) se le permite hacer lo que le de la gana (la nave).

Para asegurarse esa “provisionalidad”, el Ayuntamiento les exige una fianza de 1.500 € que apenas llegaría para cubrir los gastos técnicos de esa demolición ya que cualquiera sabe que esa cantidad es irrisoria, y que el dueño de la nave, por ese precio, le diría al ayuntamiento que la demoliese él.

Pero no solo tenemos el tema de los 1.500 €, el Ayuntamiento le hizo un requerimiento al proyecto por no adecuarse en los materiales de cubierta, (del mismo modo que tampoco se adecua a la normativa, aunque la hayan pintado de verde, el lamentable cerramiento de chapas que han hecho de la finca)  esta modificación supone fácilmente un incremento de más del 30% del presupuesto de ejecución sobre el que se ha liquidado el ICIO sin hacerles una nueva liquidación del mismo (el ICIO es ese impuesto de obras que según le dicen algunos concejales de este gobierno a sus amiguetes, solo hay que pagar cuando las obras se ven desde la calle).

Esta es la gente para la que gobierna el Partido Popular, la gente que realmente nota las bajadas del IBI y esta es la gente de la que, vayas a la hora que vayas y el día que quieras al ayuntamiento, te encontraras un representante en la puerta del alcalde a la que solo falta ya que le pongan mesa al lado de su secretaria personal.

Por otra parte, según han informado a Izquierda Unida vecinos de la “El Pozo”, estos llevan denunciando la acumulación de materiales de construcción en la parcela colindante a la misma y habiendo acudido algunos de ellos al Ayuntamiento para recabar información sobre las actividades que se llevan a cabo en la misma han recibido como toda contestación que “no consta que se haya tramitado ninguna solicitud para la instalación de un almacén de materiales o similar”. Sin embargo esos mismos vecinos denuncian que “la construcción de estructuras para la cimentación de la nave sigue adelante” y posteriormente, siempre según las mismas fuentes, se informa a un vecino que el propietario tiene permiso del Alcalde para la construcción de una nave de 10 m de longitud, sin que se haya podido ver ningún documento acreditativo de ello”.

 

viernes, 3 de enero de 2014

2013 acaba en Hoyo con un 4,75% de aumento del paro

El paro volvió a subir en Hoyo de Manzanares en Noviembre y Diciembre

La mira. Según los datos del Servicio Regional de Empleo, el número de vecinos sin trabajo volvió a subir en Hoyo de Manzanares tanto en el mes de noviembre, situándose en 461 hoyenses parados como en el de diciembre, mes en el que nuestra localidad registra 463 desempleados, 21 más que en la misma fecha de 2012.
Estas cifras que contrasta con descenso habido en ambos meses en el conjunto de España y en la propia Comunidad de Madrid. Incremento del paro que no sólo se produce en relación al mes de octubre, sino también con relación a noviembre y a diciembre de 2012, siendo este último dato especialmente significativo por suponer un 4,75% de aumento del número de vecinos desempleados durante el año que acaba de terminar.

Con 461 parados en Noviembre y 463 en diciembre, después de las contrataciones del verano, el último mes de año  es el tercer mes consecutivo en el que el desempleo aumenta en Hoyo de Manzanares, registrándose 14 desempleados más que en el pasado mes de octubre y, lo que es más grave 21 más que en diciembre de 2012.

En el conjunto del año el desempleo afectó de manera similar a hombres y mujeres. Así, el número de vecinos varones aumentó en lo que va de año en 12 desempleados más y el vecinas en nueve.

Estas cifras contrastan con las del conjunto de España y de la Comunidad de Madrid donde, tanto a lo largo del año, como en los dos últimos meses, se produce un ligero descenso del paro, por lo que a nuestro juicio existe algo de responsabilidad municipal en esta negativa evolución del empleo en nuestro municipio, excesivamente dependiente de los servicios y más concretamente de la hostelería y el turismo; sector este último marcado por un tipo de empleo excesivamente temporal y precario.

En este sentido Izquierda Unida considera que hay que hacer, tanto desde el gobierno regional, como desde el municipal un esfuerzo importante para diversificar la economía de Hoyo hacia sectores que, como los basados en las nuevas tecnologías, u otros más clásicos como la agricultura y especialmente la ganadería y su industria transformadora local, generan fuentes de rentas y creación de empleo estable y de más calidad que el turismo.

En este sentido Izquierda Unida ha registrado en el Ayuntamiento una propuesta de “Plan de Empleo”, elaborada por un equipo de profesionales y que será presentada como Moción en un Pleno en el primer trimestre del año. Esta propuesta se basa fundamentalmente en fomentar la diversidad productiva y económica de nuestro municipio, actuando el Ayuntamiento como motor de la misma.

Quien quiera acceder al documento íntegro de dicha propuesta en formato PDF puede acceder pinchando en este enlace: