Preguntas que Izquierda Unida hará en el Pleno

Estas son las preguntas que Izquierda Unida ha registrado por escrito para ser contestadas en el Pleno del Jueves 28 de enero.

Sr. Alcalde Presidente

¿Tiene prevista alguna alternativa al cierre del denominado parking de “los Viveros”?

¿Cuáles han sido los motivos del cierre del parking?

¿Tiene este cierre alguna relación con un supuesto derribo un muro y la unión de parcelas sin consulta con la propiedad?

¿Cual ha sido el coste total del acondicionamiento como Parking de la parcela de “Los Viveros”, incluidos impuestos y tasas que no se han cobrado?

Sra. Concejala de Cultura y Festejos

En los Plenos de 24 de septiembre, de 29 de octubre y de 26 de noviembre, Izquierda Unida le preguntó sobre los costes desglosados de la fiestas, cuestión a la que usted contestó que se nos aportaría. Cuatro meses después estamos a la espera por lo que por cuarta vez se lo solicito:

¿Puede aportar a este Pleno, o en su defecto remitirlo por escrito, los gastos pormenorizados de las fiestas, incluyendo las horas extras del personal y de la policía, así como sí se ha ajustado a lo presupuestado?

¿Puede informar a este Pleno de los nombres de las personas que forman parte del Consejo de Cultura y en función de que representatividad está cada una de ellas?

Sr. Concejal de Deportes

¿Cuándo va a convocar el Consejo Sectorial de Deportes?

Sra. Concejala de Educación

Volvemos a hacer la misma pregunta realizada durante ya cinco Plenos consecutivos: ¿Cuándo va a convocar la Concejala de Educación el Consejo Escolar Municipal?

¿Se ha tomado alguna medida para cubrir las necesidades reales de limpieza CEIP Virgen de La Encina ya que se ha demostrado que la misma es insuficiente?

¿Cuántas personas cubren ese servicio de limpieza actualmente?

¿Cuántas personas lo cubrían entes de la privatización?

Sra. Concejala de Urbanismo y/o de Medio Ambiente

Qué gestiones y trámites están llevándose desde a cabo para corregir que en el colector de El Berzalejo se continúen produciendo vertidos, aparentemente como consecuencia de un “defecto constructivo” menor, que creemos debería ser fácil de solucionar por la empresa adjudicataria de la obra.

¿Hay alguna novedad en las negociaciones con el Consejo Regional de Transportes?

A estas preguntas ya registradas y que el equipo de gobierno tiene obligatoriamente que contestar en el Pleno, se sumarán aquellas que los vecinos nos transmitan en la reunión abierta convocada para el miércoles 27 de enero a las 19 h en la sede de Izquierda Unida, o que nos hagan llegar por correo electrónico a:

lamira.ediciones.iu.hoyo@gmal.com

PP y Ciudadanos aprueban un presupuesto que no contempla ni la creación de empleo, ni la lucha contra la violencia de género

La concejala acusadora y al aclade acusado por ella
y al que pide dos años de cárcel,
firmando sonrientes un acuerdo de gobierno.
Esto es la transparencia, la coherencia y la decencia
política de PP y Ciudadanos

El Partido Popular y Ciudadanos aprobaron unos presupuestos municipales para 2016 que suponen un continuismo de los anteriores, que no responden a las necesidades de creación de empleo de calidad mediante la diversificación de nuestra economía y que, a pesar de tener un mandato de Pleno ambos partidos se negaron a introducir una partida presupuestaria para la lucha contra la violencia de género.

Antes de nada quisiéramos, señalar que estos presupuestos fueron aprobados sin tener en cuenta las enmiendas de la oposición que el Alcalde, en conchabeo con la concejala de Ciudadanos , se negó a votar en uno de los Plenos menos democráticos desde la época de Antolínez, tiempos en los que la que la concejala de ciudadanos formaba parte de aquel gobierno también del PP, ya que el alcalde con el apoyo de la concejala de Cs se negó a que fueran votadas las enmiendas de la oposición.

Izquierda Unida pidió la retirada del proyecto y la presentación de uno nuevo más acorde con las necesidades de generación de empleo, propuesta que fue rechazada con los votos del PP y Ciudadanos.

Asimismo fue el único grupo que presentó enmiendas cuantificadas y equilibradas. Efectivamente, en un intento de mejorar los presupuestos Izquierda Unida presentó un total de 14 enmiendas que creaban nuevas partidas, como la de dotación al Plan de Empleo aprobado en la anterior legislatura o a la lucha contra la violencia de género, aprobada en un Pleno por toda la oposición, incluido Ciudadanos que ahora se opuso. Estas enmiendas suponían un total de 694.000€ para partidas como las mencionadas o la adquisición de los viveros.

Junto con esto Izquierda Unida pedía la contratación de un Arquitecto municipal a tiempo parcial, puesto necesario para un pueblo de nuestro tamaño, así como de un abogado municipal y una archivera; aparte de la reincorporación de los despedidos con sentencia de despido improcedente, y la reforma de la Relación de Puestos de Trabajo.

Partidas todas ellas cuantificadas de forma racional y que contaban con el correspondiente crédito ya que con el objetivo de dotar estas partidas y por la misma cantidad de 694.000€, se disminuyeron otras que IU considera excesivas como la de festejos, y todo un conglomerado de partidas que, bajo los ambiguos términos de “Estudios y trabajos de otras empresas”; “gastos diversos” o “estudios técnicos” suman un total de más 647.000€ sobre los que es difícil establecer un control de gasto. 

Se da, incluso un caso en el que el apartado de “gastos diversos”, es decir gastos sin control supone más del 51% del total de la partida. Esta es la transparencia que presenta el PP que apoya Ciudadanos y de la que tanto presume.

Para apoyar esta transparencia en los presupuestos Elena Talavera firmó un acuerdo con José Ramón Regueiras dando lugar a una curiosa fotografía en la cual una acusadora que pide cárcel a un acusado, aparece sonriente con él, sonrisa que es mutua.

La iluminación de todos los viales públicos será costeada por los presupuestos municipales

• La insistencia de Izquierda Unida en acabar con este agravio comparativo da sus frutos

La petición de Izquierda Unida de que la iluminación de todos los viales públicos sean costeados a cargo de los presupuestos municipales se ha hecho realidad después de que los presupuestos municipales aprobados ayer por el Pleno recojan en una partida todo el coste de los mismos.

La insistencia de Izquierda Unida y el apoyo de otros grupos municipales, excepto el PP, tanto en la legislatura anterior, como en ésta han hecho posible que por fin el Partido Popular integre en los presupuestos la cantidad suficiente para que en Hoyo de manzanares no haya viales de primera y de segunda clase en lo que se refiere a que algunos vecinos, además de pagar sus impuestos tuvieran que costear también la iluminación de sus calles.

En la legislatura pasada, con mayoría del PP fue en dos ocasiones donde una moción de Izquierda Unida fuera rechazada por los votos del rodillo del partido Popular. Fue en la actual, en la que este partido ya no dispone de mayoría, en la que otra moción, de nuevo presentada y defendida por Izquierda Unida, fuera aprobada con el apoyo del resto de los grupos de la oposición.

Esta moción, aprobada en octubre, defendía que el Pleno instaba al Alcalde a que, a partir del día siguiente de la aprobación de este acuerdo, el Ayuntamiento asumiera el coste de la iluminación de la totalidad de los viales públicos de Hoyo de Manzanares procediendo para ello a las modificaciones de crédito necesarias; así como que en el proyecto de presupuestos 2016 la partida presupuestaria de ALUMBRADO PUBLICO tenga el crédito suficiente para hacer frente al coste del alumbrado público de todos los viales del municipio de Hoyo de Manzanares; y al ser aprobada por mayoría obligaba políticamente al PP a cumplirla.

Sin embargo, fue necesario, incluso un cuarto Pleno ya que el PP intentó echar para atrás el acuerdo aprobado de otro Pleno, un intento fallido, basado en argumentos falsos, cifras tergiversadas e intervenciones un agresivas por parte de algunos de los concejales “populares”.

La Fiscalía pide dos años de prisión para el alcalde del PP de Hoyo por usurpar el cargo

La Fiscalía Provincial de Madrid ha solicitado dos años de prisión para el actual alcalde de Hoyo de Manzanares, municipio de 7.800 habitantes de la sierra madrileña. José Ramón Regueiras García, del PP, está acusado de los delitos de desobediencia y usurpación de funciones públicas porque se convirtió en alcalde gracias a una moción de censura que no tuvo validez jurídica. Los cuatro exconcejales, también del PP, que se querellaron contra él (uno de ellos ahora en las filas de Ciudadanos) piden tres años de prisión. La Fiscalía pide también dos años de inhabilitación y ha reclamado a la Agencia Tributaria un informe de la "situación patrimonial del imputado" para cubrir las posibles responsabilidades civiles que se deriven de una hipotética condena.

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-01-12/el-fiscal-pide-dos-anos-de-prision-para-el-alcalde-del-pp-de-hoyo-por-usurpar-el-cargo_1132659/

Izquierda Unida exige que la gestión del “Centro de mayores” sea municipal

·         La gestión privada del centro le cuesta más dinero al Ayuntamiento que la directa municipal

Izquierda Unida exige que el Centro de mayores pase a ser gestionado directamente por el Ayuntamiento para acabar de esta manera con la nefasta gestión que está llevando la empresa concesionaria, al mismo tiempo que producir un ahorro a las arcas municipales ya que la gestión de la empresa Adjudicataria de la gestión del Centro de Mayores ha producido un deterioro del servicio que afecta a la calidad del mismo, así como de las condiciones laborales de la trabajadora.

Desde hace meses, prácticamente desde que en mayo de 2015 el Ayuntamiento prorrogó el contrato de gestión del Centro de Mayores a la empresa ZAHOZ Gestión S.L. el servicio se ha ido deteriorando progresivamente y ello a pesar de los esfuerzos por mantener su calidad por parte de la trabajadora contratada por dicha empresa.

Sí anteriormente el Centro de Mayores contaba con una trabajadora que se encargaba de la atención diaria del Centro y con un Técnico que además de coordinar los talleres que se llevaban a cabo, se hacía cargo de que se realizara una excursión al mes, ahora mismo el único personal es la trabajadora que atiende el Centro con un contrato de “portero recepcionista”, cuando las funciones que ejerce son muy diferentes, desde monitora hasta limpiadora.

Desde la renovación del contrato a la empresa  ZAHOZ Gestión S.L., por parte del anterior equipo de gobierno, el  Técnico de apoyo y las excursiones brillan por su ausencia.

Por otra parte y esto nos parece especialmente grave, la trabajadora contratada, además de ejercer labores que no corresponden a su contrato, es pagada con una gran irregularidad. A fecha de hoy, 8 de enero, la trabajadora aún no ha cobrado ni la paga extraordinaria de diciembre, ni la nómina de dicho mes. Retraso éste que no es excepcional ya que, por ejemplo, las nóminas de junio, julio y agosto le fueron abonadas el 7 de octubre, horas antes de que tuviera lugar un acto de conciliación con la empresa.

Ante todo esto el Ayuntamiento no hace nada, más allá de hablar con la empresa y prometer que todo se va a solucionar y así llevamos desde el mes de junio. Así, si la anterior concejala de Servicios Sociales adjudicó el contrato a una empresa que ya tenía problemas con otros centros; la actual no está haciendo nada efectivo para solucionar un problema que sufren los mayores y la trabajadora.

Por otra parte, al Ayuntamiento le cuesta la empresa concesionaria del Centro de Mayores anualmente unos 43.000 Euros más el IVA, a lo que hay que sumar los beneficios del bar que suponen al mes unos 400€, por lo que ZAHOZ ingresa un total anual de más de 45.000 €; mientras que los costes de la trabajadora, desde junio a la fecha prácticamente los únicos, son de menos de 18.000 Euros anuales. Estos datos ponen de manifiesto que la gestión directa del Ayuntamiento, no sólo daría un mejor servicio a los mayores, sino que supondría para nuestras arcas un ahorro considerable.

Por ello Izquierda Unida  exige del equipo de gobierno la inmediata rescisión del contrato con la empresa ZAHOZ y que la gestión del Centro de mayores pase ser llevada directamente desde el Ayuntamiento; algo que ya fue solicitado en un Pleno mediante una moción presentada por nuestros concejales, moción que fue rechazada gracias a los votos en contra del PP y la abstención de la concejala de Ciudadanos.