lunes, 30 de abril de 2018

Hoyo de Manzanares. Pleno 26 de Abril


El PP obligado a retirar la modificación de la RPT
La nueva retribución de los concejales del PP y C’s aumentan el gasto anual en 60.000 €
Lo más reseñable de este Pleno del 26 de abril de 2018 fue que el equipo de gobierno tuvo que aceptar, por la fuerza de los votos que no por convencimiento, la retirada del Orden del Día, solicitada por Izquierda Unida, del único punto que llevaba para su debate y aprobación: la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) consistente en la creación de dos puestos de Policía Local, de uno de informático y la amortización (eliminación de tres puestos de limpiadoras municipales); retirada que fue apoyada por PSOE, UxH y C’s, y que estaba motivada por múltiples factores.
En primer lugar y como cuestión formal tenemos que señalar que la propuesta del equipo de gobierno no contenía una memoria justificativa de la  modificación propuesta, así como tampoco el necesario informe del o la responsable del servicio que justificase la creación de esos puestos o la eliminación de otros.
En el caso de la policía no pensamos que no hubiera razones para esos dos puestos; pero al no existir ni la memoria ni el informe, en este caso del cabo de policía, no queda justificado el porqué de la creación de sólo dos puestos y no más; máxime cuando la opinión de IU, extraída de conversaciones con los agentes de policía local es que debería ampliarse la plantilla de policía local al menos en cuatro nuevos puestos para así poder cubrir las 24 horas del día. Hay que tener en cuenta que ahora mismo hay policías en segunda actividad y está próximo el paso a la misma de otro agente.
En esa inexistente memoria debería justificarse la creación del puesto de trabajo de Técnico Informático, función que desde hace años viene estando ejercida por un contrato externo y que IU considera que esas funciones deberían haber estado, y deben estar ejercidas por un funcionario. Así la inexistente memoria debería justificar, tanto su necesidad (incuestionable) como él porque ahora y no hace años.
Pero si hay algo en lo que no podemos estar de acuerdo, señala la concejala de IU María Jesús Cimadevilla, es “en la eliminación de tres puestos de limpiadoras municipales ya que ello es producto de la privatización de servicios de limpieza como el del colegio, lo que ha producido un serio deterioro de este servicio, tal y como se ha puesto varias veces de manifiesto por parte del Consejo Escolar”; es más añade la Concejala de IU “con la apertura cercana del Centro de Juventud esos puestos son necesarios a no ser que, como nos tememos también se privatice”.
No podemos comprender y menos estar de acuerdo en que los representantes de los trabajadores hayan dado su visto bueno a una RPT que elimina puestos de trabajo. Nos cuesta decir esto pero IU nunca podría apoyar la supresión de puestos de trabajo cuando se han privatizado tareas en su tiempo cubiertas por trabajadoras municipales.
Otras razones por la que Izquierda Unida no podía aprobar la propuesta de modificación es la de que en la misma no se contempla la necesidad de crear un puesto de trabajo y la correspondiente plaza de Arquitecto municipal -suprimidos ambos por la política austericida del PP-, funcionario a tiempo parcial que, sí siempre ha sido necesario lo es ahora aún más cuando es previsible que se planteen, como ya ha ocurrido nuevos desarrollos urbanos.
Asimismo IU creé necesario aumentar el número de puestos de trabajo de personal de mantenimiento, más concretamente es de peones, algo demandado por los “trabajadores de calle” y a lo que el PP nunca ha hecho caso.
Según María Jesús Cimadevilla, “el Gobierno Municipal del PP, como ya hizo el año pasado, ha desaprovechado o más bien no ha querido aprovechar la ocasión para proceder a la redacción de una nueva RPT, que contemplase las necesidades futuras de personal, negociada entre todos los actores implicados: Sindicatos, Gobierno y Grupos Políticos. Nueva Relación de Puestos de Trabajo que una vez consensuada entre todos fuera aprobada por unanimidad en un Pleno”.
El otro tema que trajo consigo un amplio debate fue el de las mociones de IU y Ciudadanos solicitando ayudas para los comerciantes afectados por las obras de la Plaza de la Iglesia. La de C’s pedía un estudio para ello, mientras que la de IU que además lo ampliaba a los hosteleros, solicitaba ya ayudas directas cuantificadas.
Ante la casi seguridad de que ambas no fueran aprobadas –el PSOE propuso la abstención en la de C’s y UxH en ambas-, IU propuso a la concejala de C’s el retirar ambas y crear un Grupo de Trabajo (sin coste para las arcas municipales) que elaborase u procedimiento de ayudas directas y su cuantificación. “Sí este Grupo de Trabajo no es convocado antes del día 15 IU convocará para ello a todos aquellos que quieran trabajar para sacarlo adelante, apoyando el fortalecimiento y en este caso supervivencia de comerciantes y hosteleros y hacer una propuesta al Pleno”, señala el portavoz de IU José Ramón Mendoza que añade que “ya se dedicó dinero público en 2005 cuando, con motivo de la sequía, se procedió a hacer con los ganaderos de Hoyo de Manzanares”.
Luego vinieron las preguntas de los Grupos Municipales, pero para no extendernos más remitimos al lector al video del Pleno, donde se podrá observar –y juzgar- la forma de contestar de algunos concejales del PP a las preguntas de la oposición, lo que fue aprobado con reticencias por parte del PP.
Para terminar no podemos dejar de mencionar que, como contestación por escrito a la pregunta de IU del coste de los concejales con el anterior procedimiento de “compensaciones por asistencia a los órganos colegiados” y cuánto va a ser el mismo tras el paso a cobrar por nómina todos los concejales y concejalas del PP y la concejala de Ciudadanos, manteniéndose los de IU, PSOE y UxH con el anterior sistema aunque podríamos habernos acogido al nuevo, este coste aumentará en unos 60.000 Euros al año.

domingo, 29 de abril de 2018

La injusticia de la Justicia


La sentencia de “La Manada” la Justicia, se manifiesta de nuevo en su faceta más sórdida y retrógrada contra la libertad de la mujer

Matilde Tenorio Matanzo
Doctora en Enfermería por una tesis sobre violencia de género
¿Cómo es posible que la sentencia del caso de “La Manada haya argumentado que no hubo violación porque no hubo violencia y que se ponía en duda su consentimiento ante la agresión sexual? ¿Cómo pueden afirmarse estas barbaridades cuando hubo penetraciones vaginales, orales y anales y cuando la joven quedó paralizada por la indefensión que suponía estar rodeada de cinco hombres con mucha mayor envergadura?
Solo puede explicarse esta sentencia desde la perspectiva machista y cómplice con los valores patriarcales que han mantenido estos tres jueces. Es tan evidente que el delito que atribuyen a los cinco de La Manada, el de abuso sexual, no se ajusta a la realidad, y que sociedad, más lega en la materia, está clamando justicia al grito de “NO ES ABUSO, ES VIOLACIÓN”
No es necesario modificar el Código Penal ya que éste contempla perfectamente el delito de violación, e incluso las circunstancias agravantes que, entre otras, figura el que ésta sea cometida por dos o más individuos. (C.P Art. 179), y el delito de abuso sexual implica atentar contra la libertad sexual de otra persona sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento. (C.P. Art. 180). Menos mal que no ha triunfado la tesis de uno de los magistrados que suponía que la joven habría dado su consentimiento, porque de no ser así, hasta habrían sido absueltos.
¿Cómo es posible que se diga que el caso de la joven de Pamplona no hubo violencia y. por ende, se califique el delito abuso sexual? ¿Qué entienden estos jueces por violencia sexual? Quizá deberían desempolvar la toga, eliminar la cultura machista de la que están imbuidos y acercarse a lo que las Organizaciones Internacionales y la propia sociedad entiende por violencia, que no es otra que el uso deliberado de la fuerza o el poder hacia alguien, que cause o pueda causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones. (OMS, 2012). Si hay que modificar algo en el Código Penal es incluir qué se entiende por violencia.
Una vez más, la Violencia de Género a nivel estructural, y, en ese caso en la institución de la Justicia, se manifiesta en su faceta más sórdida en una sentencia retrógrada que, a poco que se analice, pudiera ser objeto de múltiples recursos, incluido el posible delito de prevaricación.
Lamentablemente son muchas las mujeres que sufren y han sufrido violencia machista a manos de la Justicia. Son muchas las sentencias que culpabilizan a las mujeres en los casos de violencia de pareja, muchas las que obligan a entregar a los hijos a los maltratadores en las visitas obligadas, aunque se agrave a salud de los niños; muchos casos en los que se ha argumentado le existencia del Síndrome de Alienación Parental  (SAP), supuesto síndrome que jamás ha sido avalado por la comunidad científica, pero que, eso sí, sirve como argumento para culpabilizar a la mujer y entregar a los hijos al padre maltratador. Son muchas las mujeres que dicen sentirse doblemente maltratadas cuando acuden a pedir justicia.
Muchas mujeres han sufrido abuso, acoso y agresiones sexuales en silencio por temor a ser juzgadas. Temen a una Justicia que con mucha probabilidad hará recaer exclusivamente sobre ellas la carga de la prueba y estarán sometidas a un proceso en el que se dudará de su versión, y del que tendrán serias dudas de obtener una sentencia favorable. ¿Cómo se les puede decir que denuncien, incluso culpabilizarlas si no lo han hecho, cuando no hay garantía de justicia?
Los valores patriarcales de la sociedad también suponen unas serias limitaciones para que las mujeres ejerzan libremente su proyecto vital.  La violencia machista está por todas partes, en casa, en el trabajo, en la calle, entre los amigos… y la mitad de la población la sufre o teme sufrirla.
Las mujeres nos hemos movilizado para gritar que queremos ir por la calle sin miedo, que la calle también es nuestra, que queremos ir de fiesta sin miedo, aunque nos emborrachemos, porque nadie debería aprovecharse de una situación que puede nublar nuestra conciencia y voluntad para decir NO.
No es NO y el consentimiento implica un SI, 
que se verbaliza y se desea
El pasado 8 de marzo supuso un hito en la historia del feminismo en España; la sociedad despertó ante el atentado a los Derechos Humanos que supone la desigualdad de trato hacia las mujeres y se produjo un movimiento de solidaridad y concordia entre mujeres, que implica un reconocimiento mutuo, plural y colectivo. Este fenómeno, la sororidad, nos ha hecho más fuertes, más conscientes de nuestro poder para cambiar las cosas.
La respuesta social que se ha producido ante la sentencia del caso de La Manada, muestra que tanto hombres como mujeres rechazamos que se atente contra la dignidad de la víctima, lo que hace suponer que se han producido cambios importantes en grandes sectores de la población. Como siempre, la sociedad va muy por delante de las leyes y va a hacer falta mucho esfuerzo y lucha para que la violencia de género estructural desaparezca.




FELIZ DÍA DE LA REPÚBLICA



Huyo, huyo, huyo
Huyo de mi patria,
Huyo de la ignorancia
Y el pasotismo,
Huyo de la vergüenza
Y  el inconformismo,
Vuelvo, vuelvo, vuelvo
Por estar con los míos,
Vuelvo por mi tierra
Y mis amigos.
Vuelvo por fomentar
El pensamiento crítico,
Vuelvo por despertar
Aquellos que se han dormido.
Huyo, huyo, huyo
Huyo de la dictadura
y el fascismo.
Huyo de la incultura
Y el neoliberalismo.
Vuelvo, vuelvo, vuelvo
Vuelvo por la libertad y la democracia
Que un día tuvimos.
Vuelvo por la conciencia
Contra el neoliberalismo.
Vuelvo por una república con
Pensamiento crítico.                                          
Pao Hernández


martes, 24 de abril de 2018

Preguntas escritas que realiza el Grupo Municipal de Izquierda Unida al equipo de Gobierno para ser contestadas en el Pleno Ordinario del jueves abril de 2018

Destinatario: Sr. Alcalde Presidente
·         ¿Cuándo se va a presentar y aprobar en su caso el protocolo de uso de bienes y servicios municipales tal como se acordó en una Comisión Informativa Especial?
·         ¿Cuándo se va a reunir de nuevo el Grupo de Fiscalidad que tenía por objetivo el presentar una política fiscal completa que hubiera debido entrar en vigor en este ejercicio?
·         ¿Cuándo se formalizará el contrato con la empresa adjudicataria de Asesoría Jurídica Externa?
·         ¿Se siguen manteniendo las fechas previstas para la finalización de las obras de remodelación del entorno de la Plaza de la Iglesia?
·         ¿Hay alguna novedad en lo relacionado con la Antena de Telefonía de la M618 o se ha desestimado definitivamente este proyecto?
·         ¿Alguna noticia sobre el Punto Limpio? En un Pleno Anterior se quedó en ir a la Comunidad de Madrid a hablar de este tema ¿tiene usted pensada una fecha para ello?
Destinatario: Sr. Concejal de Deportes
·         El pasado domingo 15 de abril tuvo lugar una carrera denominada “Races Trail Running” y en relación con la misma, podría aclarar las siguientes cuestiones o preguntas:
o   ¿Qué entidad, institución o empresa organizó ese evento?
o   ¿Qué papel tuvo el Ayuntamiento en el mismo?
o   Sí el organizador fue una empresa ¿tenía coste el participar en el misma? ¿Cuánto?
o   Sí esa empresa tuvo ingresos ¿ha repercutido ello de alguna manera en las arcas municipales en concepto de tasas, ocupación de vía pública, limpieza, etc…?
o   ¿Ha tenido coste para el Ayuntamiento? Sí ha sido así ¿Cuál ha sido ese coste?
o   ¿Cuántos participantes hubo?
Destinatarios: Sra. Concejala de Medio Ambiente y/o Sr. Concejal de Organización Municipal
·         ¿Están funcionando los paneles solares instalados en el Polideportivo?
·         ¿Sí es así cual es el rendimiento económico en generación de electricidad?.
Destinatario: Sra. Concejala de Medio Ambiente y Desarrollo
·         Respecto a la prueba “Races Trail Running” celebrada el pasado 15 de abril ¿se ha valorado cuál ha sido la repercusión de esa carrera en la economía de Hoyo de Manzanares?
·         ¿Se ha llevado a cabo un estudio del impacto ambiental de un evento de estas características sobre el entorno natural de Hoyo?
·         ¿Ha mantenido usted u otro miembro del Equipo de Gobieerno algún encuentro con los comerciantes y hosteleros afectados por las obras de remodelación del entorno de la Plaza de la Iglesia?
·         ¿Sí se ha celebrado cuales han sido los resultados de los mismos?
·         Sí no han tenido lugar ¿no creé usted que sería conveniente tenerlos?
·         ¿Qué razones han llevado a talar/arrancar un pino de considerables proporciones que se encontraba situado en la parcela del “Salmantino”?
·         ¿Existen informes técnicos que avalen esa tala/arranque y se ha cumplido la Ley de arbolado de la Comunidad de Madrid y la Ordenanza Ecológica y de protección de Biodiversidad de Hoyo de Manzanares?
·         ¿Sí es así puede justificarlo?
Destinatario: Sra. Concejala de Cultura
·         Sobre la impresión del boletín municipal:
·         ¿Cuál es su coste de impresión?
·         ¿Se pidieron presupuestos a imprentas o empresas  de Hoyo de Manzanares que realizan trabajas de impresión?
·         ¿Sí fue así cuales fueron los presupuestos presentados?
·         ¿Sí no fue así que razones hubo para ello?

viernes, 20 de abril de 2018

IZQUIERDA UNIDA PIDE QUE SE DEN AYUDAS DIRECTAS AFECTADOS POR LAS OBRAS DEL ENTORNO DE LA PLAZA DE LA IGLESIA



El Grupo Municipal y la Asamblea de Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares pide al Ayuntamiento que se den ayudas directas a los titulares de los comercios, bares y restaurantes afectados en su volumen de negocio por las obras del entorno de la Plaza de la Iglesia.

Las obras de acondicionamiento y mejora del entorno de la Plaza de la Iglesia, tal como se preveía, están trayendo como consecuencia graves perjuicios económicos para el comercio y la hostelería de la zona como consecuencia de la disminución de clientes, debido tanto a las dificultades de aparcamiento, como a las de acceso a los locales.

Pérdidas que, algunos de los establecimientos las cifran en hasta un cincuenta por ciento del volumen de ventas normales en estas fechas por otros años.

Para la concejala de Izquierda Unida maría Jesús Cimadevilla, “estas obras no deberían haber comenzado hasta haber resuelto, al menos temporalmente, el problema de la falta de aparcamientos. La escasez de plazas de aparcamiento, que podía haber sido resuelta con la adquisición del solar de lo que se denominaba “el aparcamiento de Gigante”, siempre ha sido un problema para la zona comercial de Hoyo. Problema que se agravado con unas obras que deberían haber comenzado en septiembre después de las fiestas y, así no correr el riesgo de que se prolonguen hasta entrado el verano, tal como parece que puede ocurrir”.

Efectivamente, a todo esto se añade el hecho de que, como consecuencia de la climatología de los días pasados –hemos tenido el mes de marzo más lluvioso de lo que va de siglo-, junto con la escasez de personal que la empresa concesionaria destina a este trabajo, los comerciantes y hosteleros temen, no sin razón, que dichas obras no concluyan en el lazo previsto y se prolonguen hasta entrado el verano, periodo de mayor volumen de negocio, lo que haría aumentar aún más los daños económicos.

“Para paliar los daños económicos que esta situación está provocando en los comercios, bares y restaurantes de la zona Izquierda Unida leva al Pleno del 26 de abril una moción mediante la cual se pretende que el Pleno del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares insta al Gobierno Municipal a compensar a los comerciantes y hosteleros de la zona a poner en marcha una convocatoria pública de subvenciones  o ayudas directas por el lucro cesante de los negocios afectados y esperamos que todos los concejales apoyen esta propuesta ya que puede estar en juego el futuro de comercios y empleos”, termina señalando María Jesús Cimadevilla.