miércoles, 16 de mayo de 2018

Hoyo de Manzanares. El Pleno de los enredos


Izquierda Unida, el resto de los concejales y los vecinos asistentes a este Pleno Extraordinario del 11 de mayo hemos podido constatar con gran estupor, como para el Equipo de Gobierno, existen trabajadores de primera y de segunda en el Ayuntamiento, según sus preferencias.

Ante la petición de amparo laboral  al Pleno por parte del Director de Cultura del Ayuntamiento, para que cesen las formas y maneras de la concejala de cultura Sr. Barderas, nos encontramos que el Alcalde impide la votación para que el Pleno, máximo órgano municipal de gobierno y al que el interesado le había pedido expresamente el amparo, otorgue o deniegue el mismo, basándose en que no existía una propuesta de resolución, faltando así a la verdad ya que esa propuesta constaba en la propia solicitud de Pleno, firmada por seis concejales.

Ante nuestra sorpresa el Secretario Municipal, nos intenta explicar, cosa que en nuestra opinión no consiguió, que la votación no es posible por no ser legal ya que el Pleno no es competente en este caso.

En un caso similar, de petición de amparo, solicitado por la Aparejadora Municipal contra concejales miembros de la oposición, se pudo votar el punto en el orden de día sin ningún problema, como era contra miembros de la oposición si debía ser competente el Pleno. Al   Sr. Secretario en aquella ocasión le parecía que el concederle el amparo a la Aparejadora Municipal, era un simple “pedir disculpas” (viva la coherencia).

El equipo de gobierno, especialmente el Alcalde y el Concejal de personal, se dedicó a intentar enredar todo el Pleno con argumentos que insultan la inteligencia de cualquiera de los presente, vecinos presentes en el Pleno y concejales; deben pensar que tanto unos como otros  somos “lerdos”.

Esa fue al menos que la impresión que sacaron los propios vecinos asistentes ya que varios de ello se nos acercaron al finalizar el Pleno, comentando que no entendían absolutamente nada y que era una tomadura de pelo.
Hacemos un llamamiento a los vecinos de Hoyo de Manzanares para que visualicen la cinta del Pleno y saquen sus propias conclusiones, de la manera que tiene de gobernar, como si fuera su cortijo, este equipo de gobierno del Partido Popular.


miércoles, 9 de mayo de 2018

Las otras víctimas del terrorismo, las silenciadas.

Todos nos alegramos del triunfo y la lucha de toda la sociedad por conseguir la convivencia pacífica en nuestro país, de la movilización social que tuvo su máximo reflejo el día que asesinaron a Miguel Ángel Blanco, momento que supuso el principio del fin de ETA. Todos sentimos aquél día la indignación y la impotencia ante unos actos brutales que colmaron nuestra tolerancia hacia la barbarie de ETA. En aquel momento nos sentimos integrantes de una sociedad unida capaz de hacer frente a la irracionalidad.
El emocionante y duro relato de 
un huérfano de la violencia machista

Me siento orgullosa de haber contribuido a ello, pero a la vez, me pregunto por qué no se actúa de la misma manera ante el terrorismo machista, por qué, una violencia que sufren un alarmante número de mujeres en nuestro país, no se percibe como atentados terroristas, en este caso de género, y se responde con la misma fuerza para resolverlos.
Según fuentes del Ministerio del Interior, ha habido 828 víctimas del terrorismo de ETA desde la muerte del dictador Franco en 1975, mientras que, desde 2003, año en el que empezaron a contabilizarse, han sido 917 las mujeres que han sido asesinadas por violencia machista. Llama la atención la alarma social que ha despertado y sigue despertando la violencia terrorista de ETA y la infravaloración que se hace del problema del terrorismo machista, siendo las víctimas de éste mucho más numerosas que las otras. Asimismo, llama la atención la visualización y continuo recuerdo que se hace de las víctimas de los etarras y sus familiares, frente al silencio que y la ausencia de ese recuerdo que reciben las víctimas del terrorismo machista, muchos de ellos niños.
Resulta chocante también, la movilización y coordinación de todos los poderes públicos para acabar con ETA, el esfuerzo realizado por Partidos Políticos, Guardia Civil, Policía Nacional, Poder Judicial etc…, que han dado como resultado su disolución y el fin de la violencia, pero me pregunto si esa misma cantidad de esfuerzos se están destinando para acabar con la violencia terrorista que atenta contra las mujeres. Evidentemente no.
El famoso Pacto de Estado contra la Violencia de Género es una muestra más de la hipocresía con la que todos pretenden callar la voz de las mujeres. Se pone un parche, se hacen declaraciones y una foto mediática, y parece que el Estado se ha activado para emprender la lucha contra este fenómeno. Nada más lejos de la realidad. En los presupuestos de 2018 se destinan 80 millones de euros y no, los ya de por si escasísimos, 200 millones a los que habían comprometido. ¿Cómo pueden abordarse todas las lagunas que sufren las víctimas? No cuentan con medidas de protección eficaces, no hay suficientes centros para su recuperación física, psicológica, social ni emocional ni para ellas ni para sus hijos, no hay suficientes centros de acogida, no se destina dinero para la sensibilización ni para la educación, no se destinan suficientes fondos para la formación de profesionales que atienden directamente a las víctimas, ya sean sanitarios, psicólogos, policías o judiciales, y así, una larga lista de deficiencias. Pero si hay algo sangrante es la atención que reciben los familiares de las víctimas de la Violencia Machista.
Éstas son víctimas de una doble injusticia. Estamos viendo cómo los familiares de las víctimas de ETA son homenajeados, recibidos por el Gobierno, aparecen una y otra vez en los medios de comunicación, se les promete justicia, se les escucha, pero ¿dónde están las familias destrozadas por un asesinato machista? Solo muy recientemente se recoge el reconocimiento de víctima a los menores o dependientes de la mujer agredida. Pero ¿dónde están las compensaciones económicas por ese otro tipo de terrorismo? ¿dónde ese reconocimiento público? ¿dónde las condenas masivas a los terroristas? Y todavía tenemos que ver cómo se argumenta que la Violencia de Género es una conspiración más de las feministas, feminazis para algunos, que quieren destruir el orden de las cosas.
Claro que queremos cambiar el orden de las cosas, queremos cambiar el orden patriarcal que nos ha quitado nuestros derechos, queremos disfrutar de los mismos salarios que nuestros compañeros y acceder a las mismas oportunidades, queremos que se acabe con los atentados a nuestra dignidad, queremos sentirnos libres de los prejuicios sociales que nos condenan a ser siempre las cuidadoras y protectoras de la familia, queremos elegir nuestro proyecto de vida sin coacciones, queremos expresarnos libremente. Queremos que desaparezca toda la violencia estructural que subyace en la sociedad. ¿Somos por ello culpables? NO, somos personas libres y autónomas, aunque algunos nos perciban como un peligro que puede hacer tambalear el statu quo que tanto beneficia a los que ostentan el poder.
La muerte de una mujer y su dignidad vale tanto como la de cualquier persona, pero la realidad es otra. 
Matilde Tenorio 
Aréa de la Mujer 
IU Hoyo de Manzanares


jueves, 3 de mayo de 2018

El transporte interurbano de Madrid en huelga desde hoy por falta de convenio


Es la primera de veinte jornadas de huelga convocadas ante la falta de acuerdo en la negociación

Desde el día 3 de mayo hasta el 11, a excepción del domingo 6, desde las 00:00 hasta las 10:00 horas y desde las 16:00 hasta las 21:00 horas, convocada huelga de servicios de transporte de viajeros por carretera de la Comunidad de Madrid. Se establecen servicios mínimos del 50% en hora punta y el 35% en hora valle para los días laborables, y del 35% en sábado laborable durante todo el día.

El pasado viernes 27 de abril a las 18 horas se celebró Asamblea en los locales de CCOO de la calle Lope de Vega de Madrid para votar el preacuerdo firmado entre las empresas del sector de viajeros de la Comunidad de Madrid y las centrales sindicales firmantes, CCOO y SLT (Sindicato Libre de Transportes). El preacuerdo no salió adelante, por tanto, la huelga sigue adelante.

Los trabajadores del servicio de transporte regular urbano e interurbano de viajeros de la Comunidad de Madrid llevan a cabo hoy la primera de veinte jornadas de huelga convocadas ante la falta de acuerdo en la negociación de su convenio colectivo. El paro, fijado entre las 00.00 y las 10.00 y entre las 16.00 y las 21.00 horas, ha sido convocado por los sindicatos CCOO, UGT y Sindicato Libre de Transportes (SLT).

La huelga ha comenzado hoy después de que el viernes pasado la asamblea de trabajadores rehusara aprobar un preacuerdo suscrito entre CCOO y SLT, que juntos representan al 70% de la parte sindical.

Según la convocatoria, los trabajadores del servicio de transporte de viajeros por carretera -unos 8.000- también tienen previsto parar en el mismo horario los próximos días 4, 5, 7, 8, 9, 10 y 11 y durante la jornada completa los días 14, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29 y 30.

La Comunidad de Madrid ha comunicado hoy los servicios mínimos para la huelga, del 50% en los servicios programados en las horas punta de los días laborables, y de un 35% en los tramos horarios con menor demanda de viajeros. En cuanto a los transportes regulares de uso especial, como pueden ser las rutas escolares que comunican los distintos centros educativos de la región, los servicios mínimos llegarán a alcanzar el 80%.