jueves, 27 de julio de 2017

Hoyo de Manzanares gastará este año 60.000 € de dinero público en Toros

https://youtu.be/ka39ehQVAr4
Como todos los años se acercan las fiestas; y con ellas los toros, corridas de novillos, encierros y vaquillas. Como todos los años todos los vecinos de Hoyo, vayamos o no a estos espectáculos, nos gusten o no, estemos en contra o a favor, gastaremos, independientmente de nuestra edad, una media de 7,7 € por habitante hasta alcanzar los 60.000 € que es lo que el presupuesto aprobado, con los votos del PP y la inestimable ayuda de la concejala de Ciudadanos, destina a los festejos taurinos de nuestras fiestas.

Como ya tuvo lugar otras años, previamente al debate y aprobación del Presupuesto Municipal, Izquierda Unida organizó una tertulia/debate sobre si se debe destinar dinero público a espectáculos taurinos; acto que contó con la participación de D. José Enrique Zaldivar, vecino de Hoyo y presidente de AVATMA Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y el Maltrato Animal) y con Haday López, concejala de Villanueva de La Cañada.

Se puede ver el video completo de esa "Tertulia/Debate" pinchando en la imagen o en el siguiente enlace:


Izquierda Unida no propone que se prohiban las corridas de toros por lo que tienen de crueldad animal; ese un debate que tendremos que tener y sobre el que la ciudadanís se tendrá que pronunciar en su momento. En estos momentos, como venimos haciendo desde hace años, nos limitamos a proponer que no se gaste dinero público en espectaculos que, además de atraeer cada vez menos público suponen sufrimiento animal.

En ese sentido, en el debate de los presupuestos municipales para 2017 que tuvo lugar en el Pleno del paasado 17 de julio, Izquierda Unida presentó una enmienda a los mismos consistente en suprimir la pasrtida de 60.000 € destinadas a los toros y que esa cantidad se destinase a la diversificación de nuestra economía, demasiado dependiente del turismo y la hostelería, diversificación económica que crearía empleo autóctono de calidad. 

Esta enmienda fue solamente apoyada por los concejales de Izquierda Unida y de UxH ya que el PP votó en contra que contó con el apoyo de la concejala de Ciudadanos que se abstuvo, como también sorprendentemente lo hizo el PSOE, más aún cuando este grupo presentó una enmienda en el mismo sentido, aunque más reducida en cantidad.

jueves, 20 de julio de 2017

Hoyo de Manzanares. El de julio, el Pleno de “por un plato de lentejas”

Cuenta La Biblia (Génesis 25:19) que Esaú, al estar muy hambriento tras un largo día de caza,  le vendió a Jacob su primogenitura por un plato de lentejas. 

Este pasaje bíblico podría ser perfectamente  el resumen de los dos últimos Plenos municipales de Hoyo de Manzanares si trocamos “vendió” por votar a favor,  “primogenitura” por apoyo a presupuestos y Reglamento de Funcionamiento y “plato de lentejas” por el que los portavoces de los Grupos municipales cobren un sueldo por una supuesta dedicación parcial.

Efectivamente el Partido Popular, con el sólo apoyo de la concejala de Ciudadanos, sacó adelante el pasado lunes unos Presupuestos municipales de ¡¡2017!! Y, con el mismo único apoyo de dicha concejala, también sacó adelante un Reglamento de Organización municipal que, además de ser bastante incompleto, incorporaba y esto es lo importante, que los portavoces de los Grupos Municipales, además de todos los el equipo de gobierno, tuvieran un sueldo. Recordemos que esa misma concejala en el Pleno de julio de 2015 votó a favor de que sólo el Alcalde tuviera sueldo y todos los demás concejales tuvieran una compensación sólo por su asistencia a Pleno y Comisiones Informativas.

A partir de ahora, gracias al PP y a la concejala de Ciudadanos, todos los concejales del PP y los portavoces de los Grupos Municipales (IU, PSOE, UxH y Ciudadanos) podrán tener un sueldo del Ayuntamiento; pudiendo ser la remuneración de estos últimos de  aproximadamente de unos 14.000 €, pudiendo llegar a los 18.000 € brutos anuales, cantidad a la que hay que añadir los costes de Seguridad Social que ascienden a unos 4.000 €/5.000 €, mientras que lo que un portavoz recibe ahora anualmente por su asistencia a los órganos municipales es de, como mucho entre 5.000 y 6.000 € al año. Que los vecinos vean la diferencia.
Izquierda Unida, así como el resto de los grupos de la oposición, de la que desde ahora nosotros excluimos a Ciudadanos, se opusieron rotundamente a este escandaloso aumento del gasto municipal. Asimismo queremos dejar claro que Izquierda Unida nunca se acogerá a recibir este salario. Siempre hemos sido partidarios, y lo seguiremos siendo, de que solamente el Alcalde o Alcaldesa debe tener dedicación exclusiva y que como mucho los dos primeros o primeras Tenientes de Alcalde, tengan una dedicación parcial.

Pero no todo en este Pleno fueron malas noticias para los vecinos de Hoyo. La iniciativa que, en abril de 2015, presentó Izquierda Unida para que no pudieran existir gasolineras en la zona urbana de Hoyo, parece que tendrá un final feliz. Efectivamente el pleno, por unanimidad aprobó impugnar en vía administrativa la demencial resolución de julio del Director General de Urbanismo para que se anule y se reconozca que la modificación puntual de NN.SS. que prohíbe la instalación de gasolineras en el casco urbano de Hoyo, fue aprobada definitivamente, por silencio positivo, el 8 de diciembre de 2016.

Un largo de proceso de más de dos años, al que desde la Comunidad de Madrid se le han puesto todo tipo de “palos en las ruedas” parece que por fin llega a buen término.

Por último otra buena noticia de este Pleno. Con los votos a favor de PP-Cs e Izquierda Unida, la abstención del PSOE y el voto en contra de UxH, fue aprobada una modificación de crédito por un importe de 476.000,00 € para la adquisición del “Salmantino”, una vieja demanda vecinal que Izquierda Unida siempre apoyó.

Terminamos. Una conmoverá intervención de una comerciante de Hoyo, puso de manifiesto las dificultades de nuestro comercio y el poco apoyo que eficiente que se recibe del Ayuntamiento. Precisamente corregir esto es lo que perseguía el Plan de Empleo y diversificación económica que, a iniciativa de IU, fue aprobado por unanimidad en la anterior legislatura que en ésta el PP, con la inestimable ayuda de las abstenciones de la concejala de C,s, se ha negado sistemáticamente a dotar de presupuesto.

miércoles, 5 de julio de 2017

Izquierda Unida presenta un recurso contra la modificación de la RPT de Hoyo de Manzanares

Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares
ha presentado un recurso de reposición contra la aprobación de la modificación de la RPT que fue aprobada por los votos del PP y la abstención de la concejala de Ciudadanos en el Pleno del 9 de junio.

El recurso que ha sido presentado por la concejala de IU María Jesús Cimadevilla, se basa fundamentalmente en que los puestos de trabajo creados son ilegales.

A continuación reproducimos el texto completo del recurso
AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE HOYO DE MANZANARES
RECURSO DE REPOSICIÓN
Dª. María Jesús Cinadevilla Arriero, en nombre propio y del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, mayor de edad, co9ncejala del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares, con domicilio a efecto de notificaciones en Ayuntamiento de Hoyo de  Manzanares y con D.N.I. 00691854 Z.
EXPONE:
Que, mediante el presente escrito, interpongo Recurso potestativo de Reposición, previo a la vía contencioso-administrativa, de conformidad con los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, contra los acuerdos adoptados por el Ayuntamiento en sesión extraordinaria celebrada el9 de junio de 2017, mediante los cuales se aprobó LA MODIFICACIÓN DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL AYUNTAMIENTO DE HOYO DE MANZANARES
HECHOS
PRIMERO.- En el Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares  celebrado el 9 de junio de 2017 se aprobó por el voto de calidad del Alcalde Presidente, una modificación de la Relación de Puestos de Trabajo.
Dicha modificación incluía la creación de los Puestos de Trabajo denominados “Administrativo especializado en Contratación” y “Administrativo especializado en Gestión Tributaria”-
SEGUNDO.- Las diferentes Leyes de la Función Pública que regulan los Cuerpos y Escalas en la Administración únicamente   contemplan  dentro de Administración General, el Cuerpo de Administrativos, Grupo C, subgrupo C1.
TERCERO.- Los dos puestos anteriormente citados solo podrían crearse dentro de un Cuerpo de Administración Especial.
CUARTO.- En el Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares no existe en la actualidad ningún Cuerpo de Administración Especial, por lo que antes de crear dichos puestos, habría que proceder a la creación de dicho Cuerpo y luego proceder a la creación y posterior adscripción de dichos puestos.
QUINTO.- Por todo lo anterior consideramos que el acuerdo tomado por el Pleno del Ayuntamiento es manifiestamente ilegal por no ajustarse a la legislación vigente en materia de regulación de los Cuerpos y Escalas de la Función Pública
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Ley 7/2007 de 12 de abril, del Estatuto Básico del empleado Público
SEGUNDO.- Ley 30/1984 de 2 de agosto para la Reforma de la Función Pública.
SOLICITO que, teniendo por presentado este escrito, lo admita a trámite y dé por interpuesto Recurso de Reposición contra dicha decisión plenaria, solicitando que se cumpla con lo preceptivo declarándose NULA la decisión tomada en dicho Pleno y se retrotraiga cualquier acto relacionado con esa aprobación a su estado anterior
Por lo que SOLICITO 
AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE HOYO DE MANZANARES que, teniendo por presentado este escrito, lo admita a trámite y dé por interpuesto recurso de reposición contra EL ACUERDO ADOPTADO POR EL PLENO  EXTRAORDINARIO DEL 9 DE JUNIO DE 2017 DE APROBACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL AYUNTAMIENTO DE HOYO DE MANZANARES y
SOLICITANDO
LA NULIDAD DEL ACUERDO tomado en dicho Pleno y se retrotraiga cualquier acto relacionado con esa aprobación a su estado anterior
En Hoyo de Manzanares a 5 de julio de 2017



Fdo. María Jesús Cimadevilla Arriero

Concejal Grupo Municipal Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares

lunes, 3 de julio de 2017

Pleno jueves 29 junio 2017

Comencemos por el principio. Salió adelante la modificación de crédito para pagar la luz del alumbrado público de La Berzosa cumpliendo la sentencia que a ello obligaba. IU votó a favor porque era obligatorio. Sin embargo hay que dejar claro que la cantidad a pagar hubiera sido mucho menor si en 2013 se hubiera aprobado una moción de IU mediante la cual el Ayuntamiento pagaría la iluminación de los viales públicos de esa zona del pueblo y a cambio la Junta de La Berzosa de entonces retiraba la demanda que ahora ha habido que pagar. Pero la tozudez del PP impidió este acuerdo; la Junta cambió y aquellos barros trajeron estos lodos.

La contaminación de la fuente de la Plaza de Cervantes
El momento más tenso del Pleno lo constituyó lo que podríamos denominar como “la polémica de la fuente presuntamente contaminada”. Como consecuencia de una pregunta y unos análisis de calidad del agua de la fuente de la Plaza de Cervantes, presentados por UxH se originó un agrio debate sobre sí esa fuente estaba contaminada o no. Mientras UxH mantenía que su agua no reunía la calidad mínima, el Primer Teniente de Alcalde mantenía que sí, en base a otros análisis de los que sólo mencionaba que el pH del agua mataba todos los microbios y que los datos presentados por UxH, además de no cumplir el protocolo, eran propios para el agua potable, pero no para na fuente ornamental.
Sin entrar en ese debate, IU mantiene que “si en una fuente a la que acceden los niños se detectan datos que manifiestan posibilidades de contaminación y de infección, independientemente de todo, lo que hay que hacer es ponerse en guardia, investigar a fondo el tema y sí es necesario actuar; pero nunca enrocarse en que se tiene razón y lo que busca otro grupo es deteriorar al gobierno”. Para IU, independientemente de los mínimos que establezca la Ley, si en una fuente se bañan personas y especialmente niños, lo que hay que hacer no es negar los hechos y sí es asegurar una calidad de agua como la que se exige a las piscinas y ello como mínimo.

Cumplr los acuerdos de Pleno
Dos mociones de IU fueron debatidas. Una de ellas, aprobada con sólo el voto en contra del PP, obliga al Alcalde y al Concejal de Personal a iniciar una negociación con los representantes de los trabajadores para crear un calendario para la “consolidación de los puestos de trabajo” del Ayuntamiento; es decir para que se inicie el proceso de que, según marca la Ley, al menos el 80% de los puestos de trabajo sean cubiertos por personal laboral y/o funcionario fijo y no como es nuestro caso en el que más del 90% de los trabajadores, tanto funcionarios como laborales son temporales.

La otra moción de IU proponía que el Alcalde y el Equipo de Gobierno ejecutaran de manera inmediata y antes del uno de agosto, todos los acuerdos adoptados por mayoría en los Plenos municipales de la presente legislatura y que el equipo de gobierno se niega a ejecutar alegando que no es obligatorio. Para que no quedase ninguna duda de la legalidad de esta propuesta, Izquierda Unida la dejó sobre la mesa, es decir para ser tratada en el próximo Pleno, una vez el Secretario emita un informe sobre la misma.

Hurtada 12
El equipo de gobierno parece considerar que los concejales de la oposición somos tontos. Ya en marzo el PP propuso una modificación de crédito para ejecutar un arreglo de la casa de Hurtada,12. Su único argumento fue y sigue siendo que esa cantidad era el máximo que la ley permite para llevar a cabo un contrato menor, o lo que es lo mismo por adjudicación directa. Durante dos plenos más IU y el resto de la oposición manifestamos que no estábamos en contra de una modificación de crédito, pero que queríamos saber que se iba a hacer y para ello pedíamos una memoria. Pues bien como el equipo de gobierno es “más chulo que un ocho” lo que aportó a este Pleno no fue una memoria explicativa de lo que se quería hacer y para qué, sino un anteproyecto, pensando que así nos convencería y le daríamos el visto bueno. Lo logró parcialmente ya que mientras IU, PSOE y UxH seguimos exigiendo esa memoria; C,s entró por el aro porque así desbloqueaba el proyecto.

Proyecto que seguimos sin saber para qué es ya que, sí en un principio se hablaba de que sería el Centro de Juventud (y con esa condición IU aprobó la adquisición de la parcela), resulta que ahora va a ser para más cosas, entre ellas para, según la reprobada concejala de Juventud, también para que, entre otras cosas,  los mayores tengan sala de baile. Por cierto ¿para qué se está entonces poniendo un espantoso acceso a la planta superior del Centro de Mayores?

El PP nos acusó de, entre otras lindezas, de boicoteadores y difamadores ya que, según ellos vamos diciendo por ahí que se hace contrato menor para que así lo adjudiquen a sus amigos. Queremos dejar bien claro que lo que IU siempre ha dicho es que antes de fijar una cantidad se ha de decidir lo que se quiere. Claro que puede ser que “el que se pica ajos come”.


¿Qué pasa con el Fondo de reserva de las pensiones?

Según la prensa nacional, lo que sucede en el fondo de reserva de las pensiones es todo maravilloso. Sin embargo, para la prensa internacional estamos ante el mayor desfalco de la historia de España y probablemente de Europa.

El gobierno del PP de Rajoy está usando hasta el 97,4% de los fondos de reserva del sistema de pensiones en comprar deuda pública. Es decir, el Estado español pone en el mercado deuda soberana, pero el único que la compra es el  propio Estado español, que se adquiere a sí mismo la deuda que emite, usando para ello los fondos que garantiza las pensiones futuras.

El diario económico  alemán Deutche Wirtchaftsnachrichten, titulaba así un artículo el día 4 de enero de 2013 “Saqueo de los fondos de pensiones para comprar bonos del Gobierno de España”
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01/04/spanien-pluendert-pensionsfonds-fuer-kaeufe-von-staatsanleihen/ y en dicho artículo decía “al menos el 90% de los activos totales de los fondos de pensiones del Estado español convertidas en bonos de España. Especula con el dinero de sus jubilados, arriesgando más que sus ahorros”.

El diario The Wall Street Journal, publicó un artículo el 3 de enero de 2013, titulado “España usa fondos que  respaldan el pago de pensiones para comprar deuda soberana”.


El artículo decía “España ha estado vaciando sigilosamente la mayor alcancía del país, El Fondo de Reserva de la seguridad Social, que ha usado como comprador de última instancia de los bonos del gobierno, una operación dudosa sobre el papel del fondo como garante de las futuras pensiones. La maniobra, que ha pasado desapercibida, está por concluir ya que queda muy poco dinero disponible. Al menos el 90% del fondo de 65.000 millones de euros, unos 85.700 millones de dólares, ha sido invertido en deuda española con cada vez más riesgo, de acuerdo con cifras oficiales y el gobierno ha empleado para realizar pagos de emergencia”.

El conocido diario Financial Times calificaba a Mariano Rajoy como “político provinciano” y a Luis de Guindo como “el peor ministro de economía de Europa”. El semanario alemán Der Spiegel considera que el gobierno español está saqueando el fondo de reserva de las pensiones. “España ha saqueado en silencio la hucha más grande del país, el fondo de reserva de la Seguridad Social debido a sus dificultades financieras”.

Resulta escandaloso que el único comprador es el propio Estado español, que se adquiere a sí mismo la deuda que emite, usando para ello los fondos que garantizan las pensiones futuras. No deja de ser un .engaño contable con la deuda pública española dado que, como vemos, todo es un escándalo, la forma de hacerlo, sin consultar a los órganos correspondientes, jugando con el dinero que no es suyo y aquí la prensa en el más absoluto de los silencios, mientras que la prensa internacional lo denuncia. Esta es la democracia del PP.


¿Así se entiende que Rajoy tiene miedo a que se averigüe y quiera gobernar a toda costa?