En un Pleno con una inhabitual
presencia de vecinos, los siete concejales de la oposición que representan al
56,11% de los votantes pidió en el Pleno ordinario del mes de octubre
(celebrado el 7 de noviembre) la dimisión del Alcalde como consecuencia de la
sentencia que, aunque recurrible es condenatoria de dos años de cárcel y dos de
inhabilitación que ha recaído sobre él; y que ética y políticamente le debería
haber obligado a dejar el cargo, tal como su propio partido pide para cualquier
cargo político inculpado, eso sí siempre que no sea del PP.
En el turno de ruegos y preguntas Regueiras,
en lugar de dar sus razonas para no presentar su dimisión se dedicó a echar
difamar a todos los concejales que gobernaron con él cuando fue Alcalde del
PIPH, incluso a los que entonces eran de su propio grupo, pero sin decir lo que
realmente ocurrió y es que el abogado municipal, el Sr. Cardona junto con el
Alcalde también condenado, sostuvo que la sentencia por la que Regueiras
debería dejar la Alcaldía estaba recurrida ante el Supremo y que por ello podía
seguir siendo Alcalde del PIPH, jugada que le permitió seguir siéndolo en la
siguiente legislatura esta vez por el PP.
Esa dimisión, así como que diera
explicaciones al pueblo, ya le fue solicitada por escrito y conjuntamente por IU, PSOE, UxH y
Cs y, ante su silencio estos grupos se reunieron y coincidieron en calificar de
grave la situación, así como en la conveniencia de que el Sr. Regueiras dejase
la Alcaldía para lo estudiaron la posibilidad de una Moción de Censura, al que
finalmente no fue posible ante la decisión de Ciudadanos de seguir manteniendo
al Partido Popular en el gobierno.
Quizás por ello, después de un mes sin
dar la cara ante el pueblo, en su patética exposición en el Pleno también se dedicó a acusar, sin
mencionarlo, al portavoz de IU de que lo que quería era estar en el sillón que
él ocupa, algo que éste dejó claro que no era ese su objetivo y que el único
motivo por el que se planteó la Moción de Censura era el que no quedaba otro
camino para que un Alcalde condenado dejara de serlo.
Intentó meter a todos en el mismo saco
en el que él está, pero eso sí, en ningún momento mencionó que él mismo llegó a
ser Alcalde por una Moción de Censura, como tampoco que se cambió de partido
dos veces (del PP al PIPH y de este de nuevo al PP) para poder conseguir esa
Alcaldía.
La parte resolutoria se zanjó de
manera muy breve ya que todas propuestas (fechas de la fiestas locales, Cuenta
General de 2017 y convenio de recogida de perros) llevadas para su aprobación al
Pleno no fueron aprobadas al ser rechazadas por toda la oposición por ser
presentadas por un Alcalde que debería haber dimitido.
Como muestra de la responsabilidad de
la oposición, una propuesta, presentada por urgencia, de apelar una sentencia
por la cual el Ayuntamiento se vería obligado a dar la licencia de construcción
de la gasolinera de DIA, fue aprobada por unanimidad ya que las consecuencia de
no recurrir sería el que en el centro del pueblo se instalase una gasolinera en
contra de la opinión de todos los grupos políticos y que fue manifestada con la
aprobación de una modificación del planeamiento, propuesta por Izquierda Unida
en 2015 para suprimir ese uso en suelo residencial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario