- Izquierda Unida manifiesta públicamente su rechazo más absoluto al comportamiento que se ha llevado a cabo desde el gobierno municipal del Partido Popular, en lo que debería haber sido la defensa de los intereses generales de todo el Municipio.
El pasado 22 de
febrero en Pleno Extraordinario se trató el nombramiento de Abogado y
Procurador para contestar la denuncia que en días pasados presentó la Comunidad
de Madrid en los tribunales de justicia en relación a la modificación de
planeamiento urbano que suprime la instalación de gasolineras en el casco
urbano, aprobada por el Pleno. La historia de esta modificación del
planeamiento se remonta al mes de mayo de 2015 por la oposición vecinal a la
posible instalación de una gasolinera presentada por el Supermercado DIA junto
al proyecto de construcción del supermercado, solicitando licencia solo para supermercado.
El Ayuntamiento modificó puntualmente las Normas
Subsidiarias de planeamiento urbano (NN.SS.) para que en casco urbano no
pudieran instalarse estaciones de servicio, especialmente por motivos de
seguridad, salubridad y molestias a vecinos o colindantes al tratarse de un
establecimiento de alto riesgo y peligrosidad.
El Partido Popular con las dos caras a los que nos tiene
acostumbrados, a votar favorablemente a esa modificación que impide la
instalación de gasolineras en el casco y a la suspensión por acuerdo plenario
de cualquier actuación administrativa sobre este particular, pero simultáneamente
tramitaba con total oscurantismo la licencia de obra que con posterioridad
solicitó el Supermercado DIA para precipitar su instalación. La modificación
urbanística que realizó el pleno y que suponía suprimir como uso del suelo la
instalación de estaciones de servicio, en zona urbana residencial que es donde
está situada la parcela urbana del Supermercado DIA, fue estudiada por la
Comunidad de Madrid para su aprobación definitiva, pero en el transcurso del tiempo
solicitó más documentación de la habitual mediante informes innecesarios, dando
lugar, a criterio del Secretario y por así considerarlo el Pleno Municipal en votación, que la
aprobación definitiva se había producido por silencio administrativo positivo.
La sorpresa se produce al presentar la Comunidad de Madrid
en los tribunales de justicia la solicitud de suspensión cautelar del acuerdo
municipal y con ello facilitar automáticamente la licencia de obras que en su
día solicitó DIA y tramitó la Concejala del ramo.
Con esta confusión, el Letrado Asesor Externo del
Ayuntamiento por su cuenta y riesgo, consultando con el Alcalde, preparó a
espaldas del Secretario Municipal el Decreto que habilita la respuesta en tribunales,
presentando la contestación a la demanda judicial en el juzgado correspondiente
sin la previa autorización del pleno, quien por el asunto tiene la competencia
legal, es decir, conculcando facultades del máximo órgano administrativo del
municipio.
No solo eso, sino que con el consentimiento del Alcalde,
nombra y entrega el asunto a la procuradora habitual del Ayuntamiento a
espaldas de quien tiene la facultad de otorgar este nombramiento. Nos parece muy
grave todo lo que por iniciativa del Sr. Regueiras y el Letrado Asesor se ha
producido respecto a este asunto y esperamos que, por acuerdo del pleno del día
22 todas las actuaciones llevadas a cabo en este asunto sean retrotraídas a su
momento inicial, ya que de no ocurrir y de mantenerse en el juzgado el escrito
del Letrado Sr. Cardona, sería una actuación absolutamente irregular y de responsabilidad
personal de quienes las adoptaron, máxime cuando dicho Letrado Externo además
está incapacitado en su representación legal por el Tribunal Superior de Justicia
de Madrid en sentencia firme de fecha 31 de enero de 2018, y notificada el 6 de
febrero al Ayuntamiento a través de su Procuradora. Siendo desde el día 6 de febrero conocedores
el Alcalde y el Letrado Asesor de esta sentencia firme y por tanto de esta
realidad que invalida cualquier actuación del Letrado Asesor, se personan en el
juzgado, lo que nos hace pensar que intencionadamente conculcan espacios
legales que no les pertenecen, como son los de Pleno Municipal y los del
funcionario público con habilitación nacional, caso del Secretario General del
Ayuntamiento. Todo esto sin entrar en el contenido de la contestación de la
demanda realizada y que en algunos aspectos pone en tela de juicio la defensa
real del interés general de los vecinos.
Todos los hechos que
se denuncian son el reflejo fiel de lo que el Partido Popular parece presuntamente
tener comprometido con el Supermercado DIA de cuando se instalaron en Hoyo, y
que con despecho y atrevimiento defiende con sus votos y alegatos de manera continua,
utilizando sin sonrojarse la ignorancia, la arrogancia y las verdades a medias
aunque les suponga disgustos permanentes en los tribunales de justicia y
pérdidas económicas para todos los vecinos.
Los continuos errores y actuaciones en el expediente o
expedientes de este establecimiento, nos inclina a pensar si verdaderamente el
P.P. Tiene el mismo deseo que el resto de Grupos Políticos de no ubicar en
casco urbano la instalación de una gasolinera. Los hechos administrativos que
se producen constantemente no acreditan esta realidad.
Este texto, con algunas variaciones, ha sido redactado conjuntamente por IU y UxH.
No hay comentarios:
Publicar un comentario