CON "H DE HOYO O CON P DEL PP"

Como todos ustedes habrán observado, el último número (31, octubre 2018) de la denominada revista de actualidad municipal "Con H de Hoyo" y a la que le iría mejor el nombre de actualidad propagandistica "Con P del PP", la media página que generosamente se cede a cada Grupo Municpal y en la que debería figurar un texto de Izquierda Unida, ESTÁ EN BLANCO.

Pues bien, esta ausencia de texto de Izquierdaa Unida no es imputable a nuestro Grupo Municipal, ni a la Asamblea Local ya que, con fecha 30 de septiembre, dentro del plazo establecido para entregar los textos, se envío uno con el título de "Las obras de las Plaza de la Iglesia y de La Constitución"; texto que, confiados en la palabra en un Pleno de la reprobada Concejala de Cultura de que  se daría una página a cada Grupo, resultó ser demasiado largo para las genersas 225 palabras con las que cada Grupo debe comentar un mes de gestión municipal*.

Ante la notificación de que el texto era demasiado largo, el 2 de octubre a las 14 horas (es decir dentro del horario de trabajo del Ayuntamiento) con el mismo título se envío otro más reducido, aunque con más de 225 palabras; pues bien las 361 palabras debieron también parecerla demasiado y el texto, sin explicación alguna no se publicó.

A continuación reproducimos el texto censurado (porque esa es la palabra adeciada sea cuel fuere el motivo de la censura.

Las obras de las Plaza de la Iglesia y de La Constitución

Una reunión de la Comisión de Seguimiento de la contratación, cuyo único punto era el de proceder al “Seguimiento de la contratación de obras de Pavimentación y mejora del entorno de la Plaza de la Iglesia”, constató incumplimientos de lo contratado: incumplimientos en los plazos de ejecución ya que las obras tendrían que estar terminadas el cinco de agosto después del aumento de plazo que se les concedió por las lluvias de primavera; incumplimientos de plazos que deberían traer consigo la correspondiente sanción económica, tal como figuraba en el contrato.

Los miembros de la Comisión detectaron graves defectos constructivos: suelos abombados, alineamientos que parecen hechos a ciegas, arquetas hundidas que pueden provocar accidentes, recolectores de agua de lluvia que están más elevados que el pavimento; remates mal acabados; etc. Defectos constructivos, muchos de ellos de difícil subsanación, algunas de ellas en zonas donde ya se ha dado una recepción parcial por lo que la Comisión decidió, tal es el caso del pavimento de la Plaza de la Iglesia: y que en el momento de escribir estas líneas no estaban subsanados.

Así como mobiliario urbano inutilizable como bancos excesivamente altos, pasos hacia un punto de contenedores por donde será difícil, por no decir imposible, que pase el camión de la basura y, lo que es peor camiones como el de bomberos.

Desde Izquierda Unida exigimos al Alcalde y los concejales y concejalas de la Junta de Gobierno que no procedan a la recepción de las obras hasta que todos estos defectos estén subsanados.

No podemos dejar de señalar una vergonzosa actuación del PP de Hoyo de Manzanares ya que    ningún concejal de este grupo se presentó a la Comisión Informativa de seguimiento de la contratación de las obras del entorno  de la Plaza de la Iglesia lo que hace pensar que no le gusta que se controle el cumplimiento del contrato de una obra que ha generado y sigue generando desacuerdos entre muchos vecinos y comerciantes, tanto por su estética, como por cómo se han llevado a cabo las obras y su duración que ha ocupado buena parte del verano.

*El PP a demás de su media página dispone de otras 50 para su propaganda.

Hoyo de Manzanares: toda la oposición pide la dimisión del Alcalde

• La doble vara de medir del Partido Popular: pide la dimisión de un Alcalde aún sin apertura de juicio oral, pero no la del de Hoyo condenado en primera instancia

Toda la oposición de Hoyo de Manzanares ha pedido la dimisión de José Ramón Regueiras, Alcalde de esta localidad de la sierra madrileña condenado en primera instancia a dos años de cárcel y otros de inhabilitación para cargo y empleo público por no acatar una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid por la cual debía dejar la Alcaldía hace dos legislaturas.

Siete de los trece concejales y concejalas que forman la corporación de Hoyo de Manzanares (dos de IU, dos del PSOE, dos de UxH y una de C,s y que representan a 2.163 votantes, frente a los 1.515 del PP) piden en una carta dirigida al Alcalde que este deje su cargo de Alcalde y dimita como concejal antes del viernes 19 de octubre.

En esa carta (ver imagen) firmada por seis de los siete concejales de la oposición ya que el concejal de IU, José Ramón Mendoza,  se encontraba ausente en el momento de la firma, también se pide que se inicien de inmediato los trámites para que se deje sin efecto el contrato de asesoría jurídica que viene ejerciendo D. Javier Cardona, también condenado por la misma sentencia.

La doble vara del PP

El Partido Popular mantiene una doble vara de medir para exigir responsabilidades políticas a los Alcalde como consecuencia de actos judiciales. Así, mientras el Vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Pedro Rollán del PP, pide la dimisión del Alcalde de Alcalá de Henares si se abra juicio oral, y el portavoz del Grupo Popular en ese municipio la pide forma inmediata, el PP madrileño “hace mutis por el foro”, es decir no aplica el mismo baremo a un Alcalde ya condenado, aunque esta no sea firme, el de Hoyo esta vez del PP al que se le debería aplicar el mismo código ético que el PP pide para otras formaciones.

HOYO DE MANZANARES: DE FALSEDADES Y MEDIAS VERDADES DE UNA CONCEJALA DEL PP

 “Lo que hay que ver, oír y NO CALLAR es que “Los Sinvergüenzas “que ahora con tanta rabia piden su dimisión, bien que iban cada noche a su casa a convencerle para que siguiera adelante. Algunos, incluso formaron parte de su gobierno como concejales como Fernando Salgado  o José Ramòn Mendoza y por detrás  (como siempre) Javier Orduña El cabeza  mayor del sin honor y la sinvergonzonería .

Hoy como digo    SIN VERGÜENZA ALGUNA piden su cabeza y quieren gobernar el pueblo con ansias.

Añado para información de los que queremos y reconocemos lo que hizo Ramòn por Hoyo sacando  en2009 a unos pésimos gobernantes de las instituciones, que la sentencia no es firme y por tanto se recurrirá y se peleará hasta el final”.

El texto en cursiva anterior es lo publicado en el Facebook de la concejala del PP Dª Victoria Barderas García; texto en el que no se hace una crítica política a la petición de dimisión realizada por Izquierda Unida como consecuencia de una condena, no firme, pero si condenatoria al Alcalde de Hoyo de Manzanares; lo que la Concejala de “Cultura”  hace es escribir insultos y sí no mentiras que también, sí verdades a medias.

Pues bien aclaremos un par de cosas:

1.- No voy a contestar al insulto de “sinvergüenza” porque no merece la pena y menos viniendo de una concejala reprobada por el Pleno de Hoyo de Manzanares (máximo órgano democrático municipal) por aquellos carteles que, anunciadores de un espectáculo, denigraban a las mujeres; a una concejala sospechosa (y soy suave) de acoso laboral.

2.- En su último párrafo (ese de las verdades a medias) se olvida, o mejor prefiere no decirlo, que la moción de censura de 2009 fue propuesta por Izquierda Unida, grupo que también propuso que el alcalde fuera Ramón ya que era el más votado de los tres Grupos que firmaban la moción.

Pero usted no se limita a esas medias verdades, también dice falsedades como la de “bien que iban cada noche a su casa a convencerle para que siguiera adelante”; personalmente ningún concejal ni miembro de IU fue a su casa, es más yo particularmente no tenía ni idea de donde vivía entonces; aunque si es cierto que IU fue la fuerza política que más apoyo le dio en aquellos difíciles momentos entre la fallida moción de censura y su proclamación como Alcalde, porque se trataba de sacar del Ayuntamiento al Sr. Antolínez (entonces del PP) porque ello era un clamor popular y casi una exigencia de los trabajadores municipales.

3.- Hablando de gobernar con ansias. Quiero recordarle Sra. Barderas que a los concejales del IU y PSOE que formábamos parte del equipo de gobierno de Ramón (entonces del PIPH) se nos ocultó por parte de éste y del Sr. Cardona que había llegado un auto exigiendo la ejecución de la sentencia por la cual el Sr. Antolínez, de triste recuerdo como alcalde del PP (no lo olvidemos) tenía que ser repuesto como tal.

4.- Siguiendo con las ansias de gobernar. Ramón (entonces del PIPH) elegido como Alcalde por iniciativa de Izquierda Unida y sostenido en el gobierno por los concejales de este Grupo y del PSOE, pese al compromiso de mantener el equipo de gobierno hasta el final de la legislatura, en un alarde de lealtad hacia sus compañeros de gobierno, no dudó en expulsar a estos (IU y PSOE) del gobierno para así poder ser Alcalde de nuevo, ahora por el PP, partido que en 2007 le negó ser el primero de la lista, por lo que fundó el PIPH; o lo que es lo mismo se es Alcalde sea por el partido que sea, sin vergüenza alguna.

5.- Mire Sra. Concejala reprobada, si coincido con usted es en que “la sentencia no es firme y por tanto se recurrirá y se peleará hasta el final”. Ramón está en su derecho; es más es su deber hacerlo si se considera inocente. Es más en una conversación con él le manifesté que personalmente lamentaba mucho esa condena, pero que políticamente Izquierda Unida tenía la responsabilidad y la obligación de solicitar su dimisión y no por querer gobernar con ansias, sí no por el bien de Hoyo del Ayuntamiento y suyo personal. Por suerte yo distingo perfectamente las relaciones personales de las responsabilidades políticas que hay que llevarlas a cabo, a veces dejando en un aparte las consideraciones personales.

Sra. Barderas, sólo añadir que le exijo que retire los insultos y sí no es así me reservo las actuaciones que crea convenientes para ello.

Fdo. José Ramón Mendoza

Portavoz Grupo Municipal IU

PD. El PP ha borrado de su Facebook las contestaciones personales mías a las falsedades contenidas en su nota.

Hoyo de Manzanares. Izquierda Unida exige a José Ramón Regueiras que deje la Alcaldía.

No sólo José Ramón Regueiras dene dejar la Alcaldía,
si no también  el Partido Popular debe salir del gobierno municipal

Como consecuencia de la sentencia que le condena a dos años de prisión, dos años de inhabilitación y pérdida del derecho a voto.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares exige al Alcalde de Hoyo de Manzanares, José Ramón Regueiras, que deje la Alcaldía de esta localidad y dimita como Alcalde y, para ello le da, así como el resto de los grupos de la oposición, un plazo que vence el viernes 19 de octubre; si en estos días no se produce la dimisión Izquierda Unida propondrá las medidas que considere convenientes para el bien del pueblo, del Ayuntamiento y de los trabajadores municipales.

Izquierda Unida considera que un Alcalde sobre el que ha recaído una condena de dos años de prisión, más una inhabilitación de dos años de cargo y empleo públicos, como consecuencia de una actuación como Alcalde, y aunque la sentencia no sea firme, no puede seguir ejerciendo como tal, y no puede hacerlo por los vecinos, por el Ayuntamiento e, incluso por su propio bien como persona.

Por otra parte Izquierda Unida es partidaria de que no sólo José Ramón Regueiras deje la Alcaldía, sino también que el Partido Popular salga del gobierno municipal y se configure un nuevo equipo que introduzca, durante los meses que quedan hasta las elecciones del 29 de mayo, transparencia en la gestión municipal y regeneración democrática.

Hoyo de Manzanares 11 de octubre de 2018

FALTA DE TRANSPARENCIA Y MIEDO AL CONTROL ESTAN EN EL ADN DEL PP DE HOYO DE MANZNARES

Empecemos por señalar el miedo al control y a la transparencia del equipo de gobierno, algo que ya viene siendo habitual y así ocurrió en el último Pleno en el que el PP, con el Alcalde a la cabeza, se negó a crear una Comisión Informativa Especial, algo que es competencia del Pleno y no del Alcalde,  que estudiase la veracidad de las denuncias presentadas con motivo de cómo se desarrolló el proceso de oposición al puesto de Director o Directora del Centro de Cultura; impidiendo no sólo su creación si no, incluso el debate sobre la conveniencia o no de esa Comisión que era solicitada por todos los concejales de la oposición.

Los siete concejales de la oposición había pedido primeramente al Alcalde que incluyera ese punto en el Orden del Día del Pleno, algo a lo que se negó en las Comisiones Informativas previas. Vista esta negativa a la transparencia, Izquierda Unida y los otros Grupos de la oposición presentaron en el Pleno una Moción de Urgencia solicitando la creación de esa Comisión, lo que nuevamente supuso, con el apoyo del Secretario, la negativa del Alcalde, no solamente a que se creara la Comisión, si no incluso a que se votara la urgencia y por lo tanto a que los solicitantes expusieran sus motivos para la creación de esa Comisión Informativa Especial.

Motivos que, para Izquierda Unida no eran otros que los de aclarar una situación creada por unas denuncia hechas ante notario, alguna de las cuales hacía referencia a la filtración de aluna de las preguntas del temario de la oposición; motivos que suponían los de aclarar algo que incluso había salido en la prensa independiente del Ayuntamiento y que, por lo tanto eran del conocimiento del pueblo.

Izquierda Unida no pretende, con esta Comisión Informativa, el culpar a nadie, y menos a priori, sino de aclarar un asunto grave y de mucha repercusión para la imagen del Ayuntamiento y, por lo tanto del pueblo; imagen que se pone más aún en entredicho cuando el gobierno municipal se opone a su aclaración, dando a entender que se piense que algo hay que ocultar cuan no se quiere analizar.

La cerrazón del equipo de gobierno del PP volvió a mostrarse al oponerse a abrir un nuevo periodo de exposición pública Del Catálogo de Bienes protegidos, nuevo periodo que, a petición de El Ponderal,  solicitó IU mediante una enmienda que apoyada en principio por toda la oposición, posteriormente se transformó en una petición de retirada del punto a la espera de nuevas informaciones por parte de la Comunidad de Madrid, informaciones que está esperando El Ponderal como respuesta a un Documento de esta Asociación Cultural. Retirada que se produjo a pesar de la oposición del PP que votó en contra de la misma.

Izquierda Unida expresó públicamente su agradecimiento a la Concejala de Igualdad por su apoyo personal, institucional y material a la iniciativa de la Unión de Mujeres Teresa Mañé de instalar un “Punto Violeta” en las fiestas.

Vergonzosa actuación del PP de Hoyo de Manzanares

          

• Ningún concejal de este grupo se presentó a la Comisión Informativa de seguimiento de la contratación de las obras del entorno  de la Plaza de la Iglesia

Plaza de la Constitución

Hoy viernes, a la 9.30 h, estaba convocada una reunión de la Comisión de Seguimiento de la contratación cuyo único punto era el de proceder al “Seguimiento de la contratación de obras de Pavimentación y mejora del entorno de la Plaza de la Iglesia”; pues bien a la misma los tres concejales representantes del Partido Popular no han asistido que , sim embargo se ha celebrado ya que con los cuatro concejales de la oposición (IU, PSOE, UxH y C`s) se alcanzaba el cuórum para su celebración.

Plaza de la Iglesia

Es vergonzoso que, desde un punto de vista democrático, ninguno de los seis concejales del PP, ni los titulares ni los suplentes se presentase ya que, si bien alguna de ellas podía justificar esa ausencia por haber estado hasta tarde ejerciendo su labor en las fiestas, ello no puede aplicarse al resto. El Partido Popular es el partido que gobierna y que, por lo tanto tiene la responsabilidad de la contratación de las obras cuyo objeto de esta Comisión, lo que hace pensar que no le gusta que se controle el cumplimiento del contrato de una obra que ha generado y sigue generando un profundo desacuerdo entre muchos vecinos.

La Comisión constató incumplimientos de lo contratado: incumplimientos en los plazos de ejecución ya que las obras tendrían que estar terminadas el cinco de agosto después del aumento de plazo que se les concedió por las lluvias de primavera; incumplimientos de plazos que deberían traer consigo la correspondiente sanción económica, tal como figuraba en el pliego de condiciones y en el contrato.

Además, mediante una visita ocular, los miembros de la Comisión detectaron graves defectos constructivos: suelos abombados, alineamientos que parecen hechos a ciegas, arquetas hundidas que pueden provocar accidentes, recolectores de agua de lluvia que están más elevados que el pavimento; remates mal acabados; etc. Defectos constructivos, muchos de ellos de difícil subsanación, algunas de ellas en zonas donde ya se ha dado una recepción parcial por lo que la Comisión decidió, tal es el caso del pavimento de la Plaza de la Iglesia.

Junto a estos defectos constructivos hay otros de diseño y de dirección de obra, tales como bancos excesivamente altos, pasos hacia un punto de contenedores por donde será difícil, por no decir imposible, que pase el camión de la basura y, lo que es peor camines como el de bomberos;

Desde Izquierda Unida exigimos al Alcalde y los concejales y concejalas de la Junta de Gobierno que no procedan a la recepción de las obras hasta que todos estos defectos estén subsanados.

La Comisión de Seguimiento de la Contratación fue creada en el Pleno de Organización Municipal de Julio de 2015 y que, presidida por Izquierda Unida, tiene precisamente el objetivo de hacer un seguimiento del grado de cumplimiento de los contratos municipales.

PD.- La Asamblea y el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares tienen por costumbre no hacer comunicados ni denuncias durante las Fiestas y así lo hemos hecho prácticamente siempre, pero la dejadez del Partido Popular y su falta de responsabilidad nos ha  hecho romper en esta ocasión con esa tradición.

El de Julio de 2018. Un Pleno Ordinario con matices extraordinarios

• Por primera vez en Hoyo de Manzanares una Asociación presenta y defiende en un Pleno una propuesta en base al Reglamento de Normas de Participación Ciudadana

El Pleno Ordinario de julio deparó unas pocas cuestiones poco comunes por no decir extraordinarias. Dos de ellas puramente anecdóticas: se celebró una semana antes de lo que correspondía y, que Izquierda Unida recuerde fue el más breve de los Plenos Ordinarios que celebrados en varias legislaturas ya que duró apenas hora y media.

Pero lo verdaderamente extraordinario ocurrido en el Pleno de julio de 2018 y que, seguramente marcará un antes y después en la participación ciudadana, fue el hecho de que, por primera vez en la historia de Hoyo de Manzanares una Asociación intervino en el Pleno presentando y defendiendo una propuesta de acuerdo y lo hizo precisamente una asociación de mujeres.

La Unión de Mujeres Teresa Mañé había solicitado por escrito que se incluyera en el Orden del Día del Pleno una propuesta para “conseguir unas fiestas libres de agresiones machistas”, propuesta que, una vez aceptada su urgencia –no había pasado por Comisiones Informativas-, fue aprobada por una unanimidad.

En síntesis esta propuesta consistió en llevar a cabo en colaboración con el Ayuntamiento una serie de actuaciones encaminadas a prevenir y mejorar la actuación ante las agresiones machistas en las fiestas locales, momento en el que, como señaló en el Pleno la representante de la Unión de Mujeres, parece prevalecer el que “todo vale”.

Este hecho de que por primera vez en un Pleno se debatiese una propuesta presentada por  la ciudadanía y que podríamos calificar como de la apertura de una puerta que nunca se había abierto,  lo  llevó a cabo una asociación feminista, la “Unión de Mujeres Teresa Mañé” y lo hizo acogiéndose al Reglamento de Normas de Participación Ciudadana que posibilitan que, tanto ciudadanos particulares –cumpliendo unos requisitos-, como Asociaciones de Hoyo, puedan presentar y defender en los Plenos propuestas e iniciativas de los vecinos.

Normas de Participación que fueron elaboradas y aprobadas cuando Izquierda Unida, allá por los primeros años de este siglo, tenía la responsabilidad de la, hoy desaparecida, Concejalía de Participación. Normas que en el 2012 el PP modificó endureciendo algunos aspectos, pero que en esencia son las elaboradas por Izquierda Unida.

Poco más que decir de este Pleno en el que, con los votos del PP y Ciudadanos y con la abstención de la oposición, se aprobaron las bases para adjudicar las obras de remodelación del Polideportivo. La abstención de IU se basó en que, por una parte, de nuevo se da una importancia excesiva a las propuestas a la baja que traen consigo problemas en la calidad de la obra, retrasos y contrataciones precarias.

Asimismo IU considera que esas bases deberían contemplar como condición dispensable el que las empresas que liciten tengan un Plan de Igualdad, algo que no contemplan. Sí reconoce IU un pequeño avance en estas bases en relación a las anteriores en el hecho de que, se elimina la puntuación por propuestas que rebajan el tiempo de ejecución, algo que nunca se cumple, e introducen por primera vez clausulas sociales primando la contratación de personas incapacitadas o en riesgo de exclusión social, tal y como ya propuso en su momento IU mediante una moción.

Por último señalar que IU no hizo preguntas. Y no porque no las tuviera, sino porque los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes estamos estudiando no participar más en la farsa en que éste ha convertido gran parte del punto de las preguntas mientras el equipo de gobierno no responda a las preguntas, escritas y orales y de todos los grupos como debe hacerse públicamente en el propio Pleno y no por escrito como lo hace ahora; y ello tanto por la dignidad de los Concejales,  y sus votantes, como de los vecinos asistentes al Pleno y del propio Pleno como órgano colegiado de Gobierno Municipal mientras el equipo de gobierno no cambie su actitud.

Hoyo de Manzanares. Votos por favores

Pleno del 28 de junio 2018

Como con los presupuestos de este año y del anterior, en este Pleno volvimos a ver un intercambio de voto favorable de la concejala de Ciudadanos al PP por favores del equipo de gobierno a la misma. Estamos hablando de la propuesta de reforma de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) que después de unos meses volvió a traerá Pleno el gobierno del PP.

Entonces, a propuesta de Izquierda Unida esa propuesta de reforma de la RPT fue retirada del Orden del Día solicitándose en que, además de la no existencia de una memoria justificativa de los cambios, era una modificación parcial que no respondía a las verdaderas necesidades de personal del Ayuntamiento y que, además suprimía tres puestos de trabajo.

Pues bien aquella retirada contó con el apoyo de PSOE, UxH y la concejala de Ciudadanos, que se sumaron a la propuesta de IU.

Dos meses después el PP vuelve a llevar a Pleno exactamente la misma propuesta, sin el más mínimo cambio a excepción de que esta vez sí llevaba una memoria justificativa (sí es que  lo presentado puede merecer los apelativos de memoria y de justificativa), manteniendo así las mismas propuestas de cambio que entonces. Pero esta vez sí contó con el apoyo, en forma de abstención de la concejala de Cs, dejando así la decisión en manos del voto de calidad del Alcalde, votar a favor hubiera cantado demasiado. Posteriormente, en este mismo Pleno, se dio a conocer que el Alcalde había delegado en la concejala de Cs Elena Talavera y en menoscabo de las competencias de las concejalas de Desarrollo “sostenible” y de Educación, la ejecución de dos partidas presupuestarias: la del convenio con la Asociación de Empresarios (AEHOM) con un montante de 17.000; y nada menos que otros 40.000 € para que los estudiantes que se dediquen a dar clases particulares se hagan autónomos y los contrate el Ayuntamiento.  Partiendo de esa base mucho nos tememos que será otra partida inútil, que no se ejecutará y que ira a engrosar la partida de ahorro de la que tanto hace gala el Partido Popular y que Izquierda Unida, a través de la Comisión Informativa de Seguimiento de la Contratación controlará puntualmente. En resumen, un año más votos por favores.

Izquierda Unida votó en contra de esta modificación puntual de la RPT, dejando en claro:

·         Estamos de acuerdo den la ampliación de la plantilla de Policía Local, es más consideramos que en lugar de dos nuevas plazas, serían necesarias cuatro.

·         Estamos también de acuerdo en la creación del puesto de Técnico Informático con plaza de funcionario.

Si estas dos modificaciones hubieran venido solas, habríamos favorecido su  aprobación.

·         En lo que no podemos estar de acuerdo es en la supresión de puestos de trabajo, en este caso tres de limpiadoras cuando se acaba de abrir un nuevo espacio  Municipal (Juventud); se ha privatizado la limpieza del Colegio, se va a ampliar el polideportivo con lo que mucho nos tememos que su limpieza sea también privatizada.

·         No se fortalece la plantilla de trabajadores de calle, especialmente peones.

·         Por último esta modificación de la RPT vuelve a no contemplar plazas necesarias como las de Arquitecto Municipal o Archivera.

Poco más dio de sí el Pleno ya que el resto de las propuestas del Equipo de Gobierno eran meras cuestiones administrativas.

Sin embargo queremos hacer, creemos que de nuevo, una reflexión sobre el punto de Ruegos y Preguntas.

Este punto es fundamental para el seguimiento de la actividad, o no actividad, del equipo de gobierno; sin embargo, el Alcalde y varios, no todos, concejales y concejalas del Equipo de Gobierno lo ha desvirtuado aún más si cabe de los que ya estaba.

Efectivamente. Concejales de la oposición venimos venido sufriendo una actuación mediante la cual el equipo de gobierno, conteste a nuestras preguntas dejándonos un folio encima de la mesa, sin ningún tipo de firma, de membrete municipal  y que podía estar hecho por cualquier persona y no por el concejal o concejala la que iba dirigida; y ello con contestaciones tan peregrinas como a una pregunta de un Concejal, responde el Sr. Alcalde que eso ya se lo ha contestado a AEHOM, organización que hasta donde sepamos no forma parte del Pleno; cuando lo que la Ley y la democracia exigen es que sea contestada en el Pleno. Esta actitud del equipo de gobierno con el Alcalde a la cabeza, supone, a juicio de nuestro grupo municipal una manera de vulnerar los derechos de los vecinos, así como de los Concejales, y sus votantes, de los vecinos asistentes al Pleno y la dignidad del propio Pleno como órgano colegiado de Gobierno Municipal.

De nuevo un año más la Concejala de Ciudadanos sostiene al PP a cambio de un plato de lentejas

Los Presupuestos  municipales de 2018 de Hoyo de Manzanares más turismo y poco Medio Ambiente

El “Proyecto de Presupuestos Municipales 2018” y que, tal como se preveía y había ocurrido otras veces, fue aprobado gracias al voto de la concejala de Ciudadanos Elena Talavera, voto que fue cambiado por un plato de lentejas que, ni siquiera llegaran darle y que fue rechazado por la totalidad de la oposición –Ciudadanos no es la oposición, es la muleta del gobierno del PP.

Para Izquierda Unida estos presupuestos no son, no pueden ser, nuestros presupuestos; no responden a las necesidades de Hoyo de Manzanares. Son unos presupuestos continuistas –el mismo Alcalde reconoce que son poco más que un calco de los de 2017-, y por lo tanto unas cuentas que dejan de nuevo de lado el apoyo a un tema central para el desarrollo económico y social de Hoyo como es el de la diversificación de nuestra economía, centrando el esfuerzo de manera casi exclusiva en el fomento del turismo y la hostelería; sectores que son pan para hoy y hambre para mañana, y que no generan un empleo estable y de calidad. 

IU es consciente de las potencialidades turísticas del municipio por las posibilidades que aporta nuestro espacio natural y no nos oponemos a potenciarle como un sector importante de nuestra economía. No creemos que dedicar a promoción turística un 50% más que a Desarrollo empresarial, sea lo más conveniente para un desarrollo armónico, sostenible y de creación de empleo digno y de calidad. Al final de la pasada legislatura, a iniciativa de IU se aprobó por unanimidad un Plan de Empleo en el sentido mencionado.

Tres años después a ese Plan no se le ha asignado ni un solo Euro pero sí 60.000€ anuales a espectáculos taurinos; lo que significa un gasto por habitante en festejos taurinos de unos 7,5€ por habitante, contando incluso a los menores y no podemos estar más que en un profundo desacuerdo en que se dedique dinero público a festivales taurinos y, ello sin entrar en la polémica de la crueldad o no de esos espectáculos, lo que sería cuestión de un debate en profundidad pero no de este.

Es asimismo impropio de unos presupuestos del siglo XXI que el presupuesto de festejos sea de 190.000 €, mientras que el de Medio ambiente es sólo de 141.000 €, lo que supone casi un 30% más de dinero destinado a festejos que el que se dedica a Medio Ambiente.; presupuesto en el que, por cierto no hay ni un miserable Euro destinado a la lucha contra el cambio climático como podría ser la existencia de una partida cuyo fin fuera la contratación de la energía eléctrica con empresas que asegurasen que el 100% de la misma proviene de fuentes renovables.

Por último, en lo relativo al capítulo 2 destaca la ausencia, incomprensible desde cualquier punto de vista, de la inexistencia de un específico, y por lo tanto de partidas, de Participación Ciudadana; participación que el Alcalde se atrevió a decir que era mayor que cuando IU estaban en el gobierno, algo que siendo falso por una parte, es cierto por otra ya que este PP si es participativo, pero con sus amigos.

Una vez más la concejala de C’S ha unido su voto al equipo de gobierno a cambio un puñado de euros, 16.000 al año, y parece ser que la Sra. Talavera no tiene memoria, pues año tras año se queja de los incumplimientos del PP, después de haberle dado su voto a los presupuestos.

Esta concejala presento 4 modificaciones a los presupuestos: un pista de baloncesto y vóley playa, en LA BERZOSA, circuito Agyliti, en la Berzosa,… ubicaciones que en el Pleno desaparecieron. Alguien debió decirle, que no es solo concejala de la Berzosa, sino representante de todos los hoyenses.

Otra ingeniosa moción, es dar 40.000€ para que los estudiantes que se dediquen a dar clases particulares se hagan autónomos y los contrate el Ayuntamiento.  Partiendo de esa base mucho nos tememos que será otra partida inútil, que no se ejecutará y que ira a engrosar la partida de ahorro de la que tanto hace gala el Partido Popular.

Y por último, esto no iba como moción pero se le escapó a la Sra. Talavera en el Pleno, intenta recuperar los 40.000€  para el aprendizaje del Inglés que no fue capaz de desarrollar en año pasado y se perdieron, a pesar de ser la Concejala Delegada para gestionar exclusivamente ese tema.  Tenía tan claro que  aprender Inglés era prioritario que ahora lo cambia por premiar a los alumnos excelentes (no sabemos si el cambio se debe a que únicamente le interesaba que los niños/niñas de Hoyo aprendieran Ingles con una determinada asociación, pero da que pensar).

No debía encontrar mejor destino para ese dinero. Becas de excelencia ya las da la Comunidad de Madrid. En vez de fomentar continuamente la competición de unos contra otros, seguramente se podría haber destinado esos fondos a actividades que pudieran llegar a más número de personas.

Respecto a la Plantilla de Personal, volvemos a lo de siempre desde que en 2012, gracias al rodillo del Partido Popular se suprimió la Plaza de Arquitecto Municipal. Seguimos considerando que este puesto de trabajo es esencial para el desarrollo urbanístico de Hoyo de Manzanares. La ausencia de arquitecto municipal hace que recaigan sobre la Aparejadora municipal trabajos e informes que, desde un punto de vista legal, no son estrictamente de su competencia, especialmente aquellos relacionados con el urbanismo y el planeamiento; competencias que son más propias de Arquitectos Urbanistas.

En segundo lugar consideramos que la plantilla de “personal de calle”, especialmente en lo que hace referencia a la de peones, es totalmente insuficiente por lo que debería ampliarse.

Por lo que respecta al punto de la reforma del Polideportivo, IU votó a favor del proyecto ya que había sido elegido de manera participativa y democrática. No obstante nos abstuvimos en la solicitud de un crédito de casi dos millones de euros ya que supone endeudar a dos legistaturas y media y consideramos que sería más correcto el que una decisión de ese calado la tomara la corporción que entre en la primavera de 2019.

Hoyo de Manzanares. El Pleno de los enredos

Izquierda Unida, el resto de los concejales y los vecinos asistentes a este Pleno Extraordinario del 11 de mayo hemos podido constatar con gran estupor, como para el Equipo de Gobierno, existen trabajadores de primera y de segunda en el Ayuntamiento, según sus preferencias.

Ante la petición de amparo laboral  al Pleno por parte del Director de Cultura del Ayuntamiento, para que cesen las formas y maneras de la concejala de cultura Sr. Barderas, nos encontramos que el Alcalde impide la votación para que el Pleno, máximo órgano municipal de gobierno y al que el interesado le había pedido expresamente el amparo, otorgue o deniegue el mismo, basándose en que no existía una propuesta de resolución, faltando así a la verdad ya que esa propuesta constaba en la propia solicitud de Pleno, firmada por seis concejales.

Ante nuestra sorpresa el Secretario Municipal, nos intenta explicar, cosa que en nuestra opinión no consiguió, que la votación no es posible por no ser legal ya que el Pleno no es competente en este caso.

En un caso similar, de petición de amparo, solicitado por la Aparejadora Municipal contra concejales miembros de la oposición, se pudo votar el punto en el orden de día sin ningún problema, como era contra miembros de la oposición si debía ser competente el Pleno. Al   Sr. Secretario en aquella ocasión le parecía que el concederle el amparo a la Aparejadora Municipal, era un simple “pedir disculpas” (viva la coherencia).

El equipo de gobierno, especialmente el Alcalde y el Concejal de personal, se dedicó a intentar enredar todo el Pleno con argumentos que insultan la inteligencia de cualquiera de los presente, vecinos presentes en el Pleno y concejales; deben pensar que tanto unos como otros  somos “lerdos”.

Esa fue al menos que la impresión que sacaron los propios vecinos asistentes ya que varios de ello se nos acercaron al finalizar el Pleno, comentando que no entendían absolutamente nada y que era una tomadura de pelo.

Hacemos un llamamiento a los vecinos de Hoyo de Manzanares para que visualicen la cinta del Pleno y saquen sus propias conclusiones, de la manera que tiene de gobernar, como si fuera su cortijo, este equipo de gobierno del Partido Popular.

Las otras víctimas del terrorismo, las silenciadas.

Todos nos alegramos del triunfo y la lucha de toda la sociedad por conseguir la convivencia pacífica en nuestro país, de la movilización social que tuvo su máximo reflejo el día que asesinaron a Miguel Ángel Blanco, momento que supuso el principio del fin de ETA. Todos sentimos aquél día la indignación y la impotencia ante unos actos brutales que colmaron nuestra tolerancia hacia la barbarie de ETA. En aquel momento nos sentimos integrantes de una sociedad unida capaz de hacer frente a la irracionalidad.

El emocionante y duro relato de 

un huérfano de la violencia machista

http://www.publico.es/videos/666615/el-emocionante-y-duro-relato-de-josua-huerfano-por-la-violencia-machista

Me siento orgullosa de haber contribuido a ello, pero a la vez, me pregunto por qué no se actúa de la misma manera ante el terrorismo machista, por qué, una violencia que sufren un alarmante número de mujeres en nuestro país, no se percibe como atentados terroristas, en este caso de género, y se responde con la misma fuerza para resolverlos.

Según fuentes del Ministerio del Interior, ha habido 828 víctimas del terrorismo de ETA desde la muerte del dictador Franco en 1975, mientras que, desde 2003, año en el que empezaron a contabilizarse, han sido 917 las mujeres que han sido asesinadas por violencia machista. Llama la atención la alarma social que ha despertado y sigue despertando la violencia terrorista de ETA y la infravaloración que se hace del problema del terrorismo machista, siendo las víctimas de éste mucho más numerosas que las otras. Asimismo, llama la atención la visualización y continuo recuerdo que se hace de las víctimas de los etarras y sus familiares, frente al silencio que y la ausencia de ese recuerdo que reciben las víctimas del terrorismo machista, muchos de ellos niños.

Resulta chocante también, la movilización y coordinación de todos los poderes públicos para acabar con ETA, el esfuerzo realizado por Partidos Políticos, Guardia Civil, Policía Nacional, Poder Judicial etc…, que han dado como resultado su disolución y el fin de la violencia, pero me pregunto si esa misma cantidad de esfuerzos se están destinando para acabar con la violencia terrorista que atenta contra las mujeres. Evidentemente no.

El famoso Pacto de Estado contra la Violencia de Género es una muestra más de la hipocresía con la que todos pretenden callar la voz de las mujeres. Se pone un parche, se hacen declaraciones y una foto mediática, y parece que el Estado se ha activado para emprender la lucha contra este fenómeno. Nada más lejos de la realidad. En los presupuestos de 2018 se destinan 80 millones de euros y no, los ya de por si escasísimos, 200 millones a los que habían comprometido. ¿Cómo pueden abordarse todas las lagunas que sufren las víctimas? No cuentan con medidas de protección eficaces, no hay suficientes centros para su recuperación física, psicológica, social ni emocional ni para ellas ni para sus hijos, no hay suficientes centros de acogida, no se destina dinero para la sensibilización ni para la educación, no se destinan suficientes fondos para la formación de profesionales que atienden directamente a las víctimas, ya sean sanitarios, psicólogos, policías o judiciales, y así, una larga lista de deficiencias. Pero si hay algo sangrante es la atención que reciben los familiares de las víctimas de la Violencia Machista.

Éstas son víctimas de una doble injusticia. Estamos viendo cómo los familiares de las víctimas de ETA son homenajeados, recibidos por el Gobierno, aparecen una y otra vez en los medios de comunicación, se les promete justicia, se les escucha, pero ¿dónde están las familias destrozadas por un asesinato machista? Solo muy recientemente se recoge el reconocimiento de víctima a los menores o dependientes de la mujer agredida. Pero ¿dónde están las compensaciones económicas por ese otro tipo de terrorismo? ¿dónde ese reconocimiento público? ¿dónde las condenas masivas a los terroristas? Y todavía tenemos que ver cómo se argumenta que la Violencia de Género es una conspiración más de las feministas, feminazis para algunos, que quieren destruir el orden de las cosas.

Claro que queremos cambiar el orden de las cosas, queremos cambiar el orden patriarcal que nos ha quitado nuestros derechos, queremos disfrutar de los mismos salarios que nuestros compañeros y acceder a las mismas oportunidades, queremos que se acabe con los atentados a nuestra dignidad, queremos sentirnos libres de los prejuicios sociales que nos condenan a ser siempre las cuidadoras y protectoras de la familia, queremos elegir nuestro proyecto de vida sin coacciones, queremos expresarnos libremente. Queremos que desaparezca toda la violencia estructural que subyace en la sociedad. ¿Somos por ello culpables? NO, somos personas libres y autónomas, aunque algunos nos perciban como un peligro que puede hacer tambalear el statu quo que tanto beneficia a los que ostentan el poder.

La muerte de una mujer y su dignidad vale tanto como la de cualquier persona, pero la realidad es otra. 

Matilde Tenorio 

Aréa de la Mujer 

IU Hoyo de Manzanares

El transporte interurbano de Madrid en huelga desde hoy por falta de convenio

Es la primera de veinte jornadas de huelga convocadas ante la falta de acuerdo en la negociación

Desde el día 3 de mayo hasta el 11, a excepción del domingo 6, desde las 00:00 hasta las 10:00 horas y desde las 16:00 hasta las 21:00 horas, convocada huelga de servicios de transporte de viajeros por carretera de la Comunidad de Madrid. Se establecen servicios mínimos del 50% en hora punta y el 35% en hora valle para los días laborables, y del 35% en sábado laborable durante todo el día.

El pasado viernes 27 de abril a las 18 horas se celebró Asamblea en los locales de CCOO de la calle Lope de Vega de Madrid para votar el preacuerdo firmado entre las empresas del sector de viajeros de la Comunidad de Madrid y las centrales sindicales firmantes, CCOO y SLT (Sindicato Libre de Transportes). El preacuerdo no salió adelante, por tanto, la huelga sigue adelante.

Los trabajadores del servicio de transporte regular urbano e interurbano de viajeros de la Comunidad de Madrid llevan a cabo hoy la primera de veinte jornadas de huelga convocadas ante la falta de acuerdo en la negociación de su convenio colectivo. El paro, fijado entre las 00.00 y las 10.00 y entre las 16.00 y las 21.00 horas, ha sido convocado por los sindicatos CCOO, UGT y Sindicato Libre de Transportes (SLT).

La huelga ha comenzado hoy después de que el viernes pasado la asamblea de trabajadores rehusara aprobar un preacuerdo suscrito entre CCOO y SLT, que juntos representan al 70% de la parte sindical.

Según la convocatoria, los trabajadores del servicio de transporte de viajeros por carretera -unos 8.000- también tienen previsto parar en el mismo horario los próximos días 4, 5, 7, 8, 9, 10 y 11 y durante la jornada completa los días 14, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29 y 30.

La Comunidad de Madrid ha comunicado hoy los servicios mínimos para la huelga, del 50% en los servicios programados en las horas punta de los días laborables, y de un 35% en los tramos horarios con menor demanda de viajeros. En cuanto a los transportes regulares de uso especial, como pueden ser las rutas escolares que comunican los distintos centros educativos de la región, los servicios mínimos llegarán a alcanzar el 80%.