Hoyo de Manzanares. Votos por favores

Pleno del 28 de junio 2018

Como con los presupuestos de este año y del anterior, en este Pleno volvimos a ver un intercambio de voto favorable de la concejala de Ciudadanos al PP por favores del equipo de gobierno a la misma. Estamos hablando de la propuesta de reforma de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) que después de unos meses volvió a traerá Pleno el gobierno del PP.

Entonces, a propuesta de Izquierda Unida esa propuesta de reforma de la RPT fue retirada del Orden del Día solicitándose en que, además de la no existencia de una memoria justificativa de los cambios, era una modificación parcial que no respondía a las verdaderas necesidades de personal del Ayuntamiento y que, además suprimía tres puestos de trabajo.

Pues bien aquella retirada contó con el apoyo de PSOE, UxH y la concejala de Ciudadanos, que se sumaron a la propuesta de IU.

Dos meses después el PP vuelve a llevar a Pleno exactamente la misma propuesta, sin el más mínimo cambio a excepción de que esta vez sí llevaba una memoria justificativa (sí es que  lo presentado puede merecer los apelativos de memoria y de justificativa), manteniendo así las mismas propuestas de cambio que entonces. Pero esta vez sí contó con el apoyo, en forma de abstención de la concejala de Cs, dejando así la decisión en manos del voto de calidad del Alcalde, votar a favor hubiera cantado demasiado. Posteriormente, en este mismo Pleno, se dio a conocer que el Alcalde había delegado en la concejala de Cs Elena Talavera y en menoscabo de las competencias de las concejalas de Desarrollo “sostenible” y de Educación, la ejecución de dos partidas presupuestarias: la del convenio con la Asociación de Empresarios (AEHOM) con un montante de 17.000; y nada menos que otros 40.000 € para que los estudiantes que se dediquen a dar clases particulares se hagan autónomos y los contrate el Ayuntamiento.  Partiendo de esa base mucho nos tememos que será otra partida inútil, que no se ejecutará y que ira a engrosar la partida de ahorro de la que tanto hace gala el Partido Popular y que Izquierda Unida, a través de la Comisión Informativa de Seguimiento de la Contratación controlará puntualmente. En resumen, un año más votos por favores.

Izquierda Unida votó en contra de esta modificación puntual de la RPT, dejando en claro:

·         Estamos de acuerdo den la ampliación de la plantilla de Policía Local, es más consideramos que en lugar de dos nuevas plazas, serían necesarias cuatro.

·         Estamos también de acuerdo en la creación del puesto de Técnico Informático con plaza de funcionario.

Si estas dos modificaciones hubieran venido solas, habríamos favorecido su  aprobación.

·         En lo que no podemos estar de acuerdo es en la supresión de puestos de trabajo, en este caso tres de limpiadoras cuando se acaba de abrir un nuevo espacio  Municipal (Juventud); se ha privatizado la limpieza del Colegio, se va a ampliar el polideportivo con lo que mucho nos tememos que su limpieza sea también privatizada.

·         No se fortalece la plantilla de trabajadores de calle, especialmente peones.

·         Por último esta modificación de la RPT vuelve a no contemplar plazas necesarias como las de Arquitecto Municipal o Archivera.

Poco más dio de sí el Pleno ya que el resto de las propuestas del Equipo de Gobierno eran meras cuestiones administrativas.

Sin embargo queremos hacer, creemos que de nuevo, una reflexión sobre el punto de Ruegos y Preguntas.

Este punto es fundamental para el seguimiento de la actividad, o no actividad, del equipo de gobierno; sin embargo, el Alcalde y varios, no todos, concejales y concejalas del Equipo de Gobierno lo ha desvirtuado aún más si cabe de los que ya estaba.

Efectivamente. Concejales de la oposición venimos venido sufriendo una actuación mediante la cual el equipo de gobierno, conteste a nuestras preguntas dejándonos un folio encima de la mesa, sin ningún tipo de firma, de membrete municipal  y que podía estar hecho por cualquier persona y no por el concejal o concejala la que iba dirigida; y ello con contestaciones tan peregrinas como a una pregunta de un Concejal, responde el Sr. Alcalde que eso ya se lo ha contestado a AEHOM, organización que hasta donde sepamos no forma parte del Pleno; cuando lo que la Ley y la democracia exigen es que sea contestada en el Pleno. Esta actitud del equipo de gobierno con el Alcalde a la cabeza, supone, a juicio de nuestro grupo municipal una manera de vulnerar los derechos de los vecinos, así como de los Concejales, y sus votantes, de los vecinos asistentes al Pleno y la dignidad del propio Pleno como órgano colegiado de Gobierno Municipal.