viernes, 25 de enero de 2013

IU PIDE LA REALIZACIÓN DE UNA AUDORÍA PÚBLICA CIUDADANA SOBRE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES POR EL PROCEDIMIENTO DE GESTIÓN INDIRECTA


Texto de la MOCION que presentará Izquierda Unida para su debate en el Pleno de 31 de Diciembre de 2013

La Junta de Gobierno Local de 16 de Noviembre de 2012 procedió a la adjudicación prestación de Servicios del Centro de Mayores mediante el procedimiento de Gestión Indirecta.
Asimismo en un punto en la Comisión Informativa de la Gestión Indirecta del Servicio Público de Alumbrado y Servicios Energéticos Municipales.

Sean de cualquiera las administraciones que la impongan: central autonómica o municipal, la Gestión indirecta de servicios públicos, a las que unos dan el nombre de externalización, pero a la que se le debería denominar su verdadero nombre de privatización de servicios públicos, se basa en argumentos que son de carácter ideológico más que económico. Así para justificar esta privatización se dan cono razones para los supuestos beneficios de la misma argumentaos tales como la falta de inversión municipal; métodos de gestión inadecuados; agilidad y flexibilidad de gestión;…. Y reducción de costes.

Argumentos estos que no van nunca acompañados y menos en estos casos del Centro de Mayores y del Servicio Público de Alumbrado y Servicios Energéticos Municipales, de datos concretos que corroboren fehacientemente dichas afirmaciones.
La más elemental lógica a la hora de tomar una decisión económica sobre varias posibilidades y, más cuando estas implican a la gestión del dinero público, lleva consigo necesariamente el llevar a cabo un estudio preliminar, algo que por lo que conoce el grupo municipal de Izquierda unida-Los Verdes, no existe, o no se ha proporcionado.
Por ello, de acuerdo con el artículo 97.3 del ROF, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares, propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente
ACUERDO:
1.      Antes de proceder a la Gestión Indirecta de cualquier Servicios Público Municipal se llevará a cabo una auditoría pública ciudadana que evalúe económica y socialmente las opciones de Gestión Directa Municipal y Gestión Indirecta de dicho servicio.
2.      Realizar una auditoría pública ciudadana que evalúe económica y socialmente las opciones de Gestión Directa Municipal y Gestión Indirecta de prestación de Servicios del Centro de Mayores y del Servicio Público de Alumbrado y Servicios Energéticos Municipales.
3.      La Auditoría Público Ciudadana será realizada por un Grupo de Trabajo encabezado por el Interventor Municipal y compuesto por un representan del Comité de Empresa del Ayuntamiento; un representante de cada uno de los Grupos Políticos Municipales que no sean concejales; asimismo el Concejal No Adscrito podrá nombrar un miembro de dicho Grupo de Trabajo.
4.      En función de los resultados de dicha auditoría, la Junta de Gobierno se procederá a revisar la decisión de que la prestación de Servicios del Centro de Mayores y del Servicio Público de Alumbrado y Servicios Energéticos Municipales sea por el procedimiento de Gestión Indirecta.

José Ramón Mendoza García
Portavoz Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes
Hoyo de Manzanares, a 26 de Enero de 2013

jueves, 24 de enero de 2013

Para "Servir Cafelitos"

Por estos servicios es por lo que recibirá la empresa concesionaria, en principio SEGOVIA DIFUSIÓN SL al la que se le ha adjudicado desde el 1 de diciembre de 2012, hasta el mes de marzo, una cantidad anual de 36.773 €. Cantidad que también presuntamente cobrará por el mes de diciembre, el gasto está aprobado por la Junta de Gobierno, aunque el Centro ha permanecido cerrado.
 
Si la gestión fuera directa por prte del Ayuntamiento, el coste por la prestación de este Servicio sería seguramente sensiblemente inferior. En este sentido, Izquierda Unida asolicitará que se realice una Auditoría para deteminar si existe ahorro para el Ayuntamiento por la externalización -privatización- de este servicio.
 
 

martes, 22 de enero de 2013

La Legislación Ambiental no frena el Desarrollo Local


El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares,

Se complace en invitarle al acto de presentación del Estudio

“DESARROLLO LOCAL Y PROTECCIÓN DEL MEDIO NATURAL.
Hoyo de Manzanares”

Que tendrá lugar el próximo día 26 de Enero a las 12.00 h.

En la Casa de Cultura de Hoyo de Manzanares. Pza. de Cervantes s/n

jueves, 17 de enero de 2013

NO AL PAGO DEL EURO POR RECETA

NO A UN IMPUESTO A LA ENFERMEDAD

Izquierda Unida llama a la insumisión al pago de una tasa injusta e inconstitucional

Si no quiere pagar el Euro Por receta.

Pida en la farmacia el formulario y, junto con él entregar la receta, mostrar el DNI y aportar una fotocopia. El farmacéutico está obligado a entregar el medicamento y tramitar la solicitud.

Otra opción es que no se rellene el formulario y pedir que la farmacia ponga en la receta NIEGO TASA Y FORMULARIO

¿Qué puede pasar si le acusan de ser deudor/a de una tasa?

La Comunidad de Madrid puede iniciar un procedimiento llamado de “Liquidación y recaudación de tasas y apremio”. Prevé un recargo del 20%. El euro acabará en 1,20 €

¿Qué puede pasar si son miles quienes se niegan a REpagar?

La tramitación será inviable. El Gobierno de la Comunidad de Madrid deberá replantearse la utilidad recaudatoria de la medida punitiva contra las personas enfermas y tendrá que “reconsiderar” RE-tasa.

Esta lucha es por los derechos sociales, por el estado del bienestar, por la dignidad y la sanidad universal, por vergüenza, contra los abusos del poder y en defensa del Sistema Público Nacional de Salud.

¡Es para ganarla!

miércoles, 16 de enero de 2013

Izquierda unida exige al Gobierno de Madrid a que retire urgentemente el euro por receta

Izquierda Unida de Hoyo ha presentado para el próximo Pleno una moción en este mismo sentido
 
Agencias. La Mira. El portavoz de Sanidad de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, Rubén Bejarano, ha exigido al Gobierno de Ignacio González a retirar urgentemente el euro por receta aplicado desde el 1 de enero en nuestra Comunidad, después de que el Tribunal Constitucional (TC) haya decidido suspender esta misma medida en Cataluña, donde entró en vigor el pasado mes de junio.

Bejarano ha afirmado en un comunicado que el Ejecutivo de González "no debe esperar a que el Tribunal Constitucional admita a trámite un recurso sobre esta medida en la región para paralizar su aplicación"; así como que "el Gobierno regional debe retirarla ya porque este repago farmacéutico, que deja de aplicarse en Cataluña, es el mismo que se está aplicando en la Comunidad de Madrid".

El diputado de Izquierda Unida ha subrayado que el euro por receta es "una muestra más de la forma tan antisocial en la que el PP gobierna en Madrid", y ha agregado que "no sirve para disuadir a los ciudadanos del aumento del gasto farmacéutico, sino para disuadir del acceso a medicamentos a enfermos que viven sin recursos económicos y a quienes se penaliza por su enfermedad".

El Grupo Parlamentario de Izquierda Unida ha considerado que si después de esta decisión del Tribunal Constitucional el Gobierno regional sigue aplicando esta tasa "estará cercano a la prevaricación", y ha señalado que esta organización presentará en la Asamblea de Madrid una iniciativa instando al ejecutivo de González a retirar esta medida.

Por su parte Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares ha registrado una moción para que sea debatida en el próximo Pleno, en la cual se pide que el Ayuntamiento inste al gobierno Regional a que paralice cuanto antes la aplicación de esta medida por ser recaudatoria y expropiatoria, para que el gobierno de la Comunidad de Madrid no sigaa vulnerando las competencias estatales y la igualdad de los españoles en derechos fundamentales como el de la salud.

La Moción también pide que El Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares solicite a la Defensora del Pueblo que recurra al Constitucional el euro por receta.

Asimismo Izquierda Unida iniciará en Hoyo una campaña llamando a la insumisión al apago de este "sobreimpuesto".

 

lunes, 14 de enero de 2013

El euro por receta: Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares hace un llamamiento a la insumisión


Por ser un re-cobro del impuesto sanitario

Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares se suma a las llamadas a la insumisión de la Ciudadanía Madrileña promovidas por diversas organizaciones en rechazo al pago de la tasa injusta e inconstitucional del euro por receta.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid, siguiendo la estela de Cataluña, ha impuesto este cobro desde este 1 de enero, sin tener, tan siquiera, preparados los sistemas informáticos de las farmacias de la Comunidad, de hecho son los propios facultativos los que han pedido el aplazamiento hasta febrero.

En las farmacias de Hoyo de Manzanares ya están a disposición de los usuarios los  formularios para poder dejar por escrito la negativa de los vecinos a pagar este “recobro” de un impuesto, así como para manifestar el malestar ciudadano ante otra medida de atropello contra la ciudadanía y el estado social.

Desde la Asamblea de Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares iniciamos una campaña de información y difusión entre nuestros vecinos y vecinas, Asociaciones ciudadanas,  etc., en la que explicamos que tiene que hacer quien quiera revelarse contra esta medida.

Para ello, junto con el formulario, se debe entregar la receta, mostrar el DNI y aportar una fotocopia del mismo y hay que dejar claro que el farmacéutico está obligado a entregar el medicamento y tramitar la solicitud ante los organismos correspondientes, quienes decidirán, en tal caso, si es admitida a trámite e imponernos una sanción administrativa del 20% de recargo de la cantidad demandada.

¿Qué puede pasar si ponen en marcha medidas acusando de ser deudor/a de una tasa?

Se pasa a ser deudor/a de la Comunidad Autónoma que puede iniciar un procedimiento llamado de “Liquidación y recaudación de tasas y apremio”.

Prevé un recargo del 20% de la cantidad demandada. El euro que no se paga puede acabar convirtiéndose en 1,20 € (es decir, el equivalente a 33 Ptas. más).

¿Qué puede pasar si son miles quienes se niegan a REpagar?

Si son muchos los miles de personas que NO repagan, la tramitación burocrática será inviable. Deberán replantearse la utilidad recaudatoria de la medida punitiva contra las personas enfermas. El Gobierno de la Comunidad de Madrid tendrá que “reconsiderar” retirar la RE-tasa.

Desde Izquierda Unida queremos dejar claro que en ningún caso se pretende  actuar contra los farmacéuticos, si no contra una función recaudatoria forzosa, impuesta incluso con la oposición del Gobierno Central.

Esta acción que se desarrollará en las próximas semanas se suma al recurso de Inconstitucionalidad presentado por nuestra organización, además de todas las acciones e iniciativas que consideremos necesarias para parar el cobro de esta tasa injusta y desproporcionada que solo grava a los más débiles.

Esta lucha es por los derechos sociales, por el estado del bienestar, por la dignidad y la sanidad universal, por vergüenza, contra los abusos del poder y en defensa del Sistema Público Nacional de Salud. ¡Es para ganarla!

Izquierda Unida anima a toda la ciudadanía a ponerlo en práctica y a difundirlo en Hoyo de Manzanares y la Comunidad de Madrid.

Hoyo de Manzanares a 14 de Enero de 2013
 

El rojo de la colina. Hablando en plata…


Hablando en plata…

… la concesión de la gestión del Centro de Mayores resulta tan impúdica y desvergonzada que sorprendería si el actual equipo de gobierno y el resto del Grupo Municipal del PP no nos tuvieran ya acostumbrados a los vecinos de Hoyo a actuaciones y decisiones injustas y arbitrarias que toman en beneficio de allegados y propio y perjuicio de los demás.  
  Y el intento de justificación de dicha concesión en nota del citado equipo de gobierno, que dan a conocer en un medio de prensa y no en la web municipal, ya es de cachondeo. En la misma dicen que la adjudicación se ha realizado “mediante un contrato menor a la empresa que ha ofrecido el precio más bajo, dentro del cumplimiento del servicio público del centro de mayores”. Bueno, el que se trate de un contrato menor es irrelevante. No es el huevo, es el fuero lo que resulta injusto en esta aberrante adjudicación y aunque se tratara de un contrato por un céntimo sería igual de criticable.
Además la diferencia de precio con la empresa que ofertaba el presupuesto más caro es de tan solo 539 € y con la de precio más aproximado de 18 €, con una diferencia, las otras tres empresas tienen experiencia acreditada en servicios de asistencia social y animación cultural en el ámbito de las personas de edad y en la gestión de centros cívicos y culturales, no así la empresa adjudicataria, lo cual no es óbice para que tengan el descaro de decir en la misma nota:
  “En cuanto a los fines sociales de la empresa adjudicataria, es de señalar que si bien no se especifica de forma concreta el fin social servicios de CENTRO DE MAYORES, la empresa tiene en su objeto social la gestión y explotación de todo tipo de inmuebles; no siendo requisito para la adjudicación de este contrato administrativo, un concreto objeto social”.
 
Pues bien, lo que si se especificaba de forma concreta como objeto social de la empresa del hermano de la Concejal de Servicios Sociales y Sanidad a fecha de la adjudicación  era LA PROMOCIÓN DE EDIFICACIONES Y TERRENOS, ASI COMO LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES EN GENERAL, y cualquiera con dos dedos de frente, no es el caso de estos lumbreras, puede entender que esto se refiere a todas aquellas actividades inmobiliarias consistentes en la compra de terrenos y edificaciones para su urbanización, parcelación, construcción o rehabilitación para su posterior arrendamiento o venta y no a la gestión de las actividades a desarrollar en las edificaciones que se promocionan, porque si no estaríamos hablando de una empresa excepcional capaz de gestionar, por ejemplo, desde un hospital hasta un polideportivo, y evidentemente no es el caso.

Por otra parte ellos mismos se contradicen porque primero hablan de “cumplimiento del servicio público del centro de mayores” y acto seguido se descuelgan con lo de “no siendo requisito para la adjudicación de este contrato administrativo, un concreto objeto social”. Pa mear y no echar gota que diría el otro.
 
Lo del cambio de objeto social a posteriori de la adjudicación del contrato solo se puede entender como un lavado de cara para guardar las formas, tan chusco, que podría resultar hasta gracioso si no estuviéramos hablando de  temas  tan serios e importantes como la gestión bienes públicos, la prestación de un servicio para las personas de la tercera edad, la honestidad y decencia en la gestión del dinero de los contribuyentes y las contrataciones públicas y la corrupción moral y política de aquellos usan el cargo en defensa de intereses particulares.
 
 En definitiva nos encontramos ante una resolución arbitraria a sabiendas de que pudiera resultar injusta y eso en román paladino se llama presunta prevaricación. 
 
   Parece que con estos chicos, después de sus ya tristemente célebres “lunches, se demuestra como cierta la sentencia de Séneca; copia ciborum, subtilitas impeditur –"las comidas abundantes embotan la inteligencia"–, y los vecinos de Hoyo pagamos las consecuencias.

 José Ignacio Álvarez.

 

jueves, 10 de enero de 2013

Izquierda Unida pone en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción la adjudicación la “Gestión del Centro de Mayores” a la empresa de un familiar de la Concejala de Servicios Sociales.

También ha comunicado sus dudas sobre la legalidad del procedimiento a la Delegación de Gobierno de Madrid

El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares, José Ramón Mendoza, en nombre de su grupo municipal, ha puesto en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción la adjudicación por parte de la Junta de Gobierno de la “Gestión del Centro de Mayores” a la empresa de un familiar de la Concejala de Servicios Sociales. Asimismo ha comunicado a la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid las dudas de Izquierda Unida este acuerdo.
En su carta a la Fiscalía anticorrupción, el portavoz de Izquierda Unida señala que “desea poner en conocimiento de esa fiscalía un hecho sobre el que, sin prejuzgar nada por mi parte, considero necesario que sea conocido por ustedes por si creen adecuado llevar a cabo alguna actuación sobre el mismo”.
Por otra parte, en su escrito a la Delegación de Gobierno manifiesta que “ tengo serias dudas sobre que el procedimiento administrativo para adoptar el mismo se haya llevado de manera correcta, por lo que considero necesario que sea conocido por ustedes por si creen adecuado llevar a cabo alguna actuación sobre el mismo”.
Como se recordará, la Junta de Gobierno de Hoyo de Manzanares, en su sesión del diez y seis de noviembre de este año, aprobó la adjudicación del contrato de prestación de servicios de “Gestión del Centro de Mayores” y la correspondiente autorización del gasto, por un importe de 36.773,00 Euros, a  la empresa Segovia Difusión SL. Empresa de la cual es Administrador Único D. Carlos Segovia Romero; familiar directo de la Concejala de Servicios Sociales, Dª Susana Segovia Romero del Partido Popular.

Sin embargo, en el momento de la adjudicación, la empresa Segovia Difusión SL, adjudicataria de la gestión del Centro de Mayores, no tenía entre sus objetos sociales el de “asistencia y servicios sociales para niños, jóvenes, disminuidos físicos y ancianos en centros no residenciales y en Centros de Día”.
 
Fue a partir del 1de diciembre, fecha posterior a la adjudicación, cuando el objeto social de esta empresa se amplío desde la promoción de edificaciones y terrenos, así como la construcción de edificaciones en general,  a la “asistencia y servicios sociales para niños, jóvenes, disminuidos físicos y ancianos en centros no residenciales y en Centros de Día”; ya que en el momento de la adjudicación, el 16 de Noviembre de 2012, por la Junta de Gobierno Local, y, por lo tanto no digamos en el de la presentación de ofertas, ese objeto social se limitaba al de promoción de edificaciones y terrenos, así como la construcción de edificaciones en general.
Para izquierda Unida, esta adjudicación, además de inmoral, plantea serias dudas sobre su legalidad ya que “¿puede ser adjudicada una gestión a una empresa que entre sus objetos sociales no figura el que le ha sido adjudicado?”, se pregunta el portavoz de IU José Ramón Mendoza.
Para Izquierda Unida esta privatización es la expropiación de un bien público para favorecer a personas cercanas a los que gobiernan Hoyo. “Está claro cual es fin de las privatizaciones de los Servicios públicos municipales y no es otro que el de expropiar bienes de todo el pueblo para ser apropiados por quienes precisamente llevan a cabo esas expropiaciones, convirtiendo servicios públicos en negocios privados, restando el beneficio empresarial a la calidad del servicios”, concluye el portavoz de Izquierda Unida.

martes, 8 de enero de 2013

Evolución Paro Hoyo Manzanares 2012


Evolución Paro Hoyo Manzanares 2012
Mujeres
Hombres
Total
Enero
226
214
440
Febrero
239
220
459
Marzo
240
224
464
Abril
250
227
477
Mayo
248
228
476
Junio
229
214
443
Julio
217
220
437
Agosto
218
213
431
Septiembre
224
217
441
Octubre
231
219
450
Noviembre
223
217
440
Diciembre
226
216
442


Fuente: Observatorio Regional de Empleo. Comunidad de Madrid

Enlos próximos días publicaremos nuestro análisis de stos datos.

IU pide a la Defensora del Pueblo que recurra al Constitucional el euro por receta

Asimismo, reclama su “paralización inmediata por ser recaudatorio y expropiatorio”

El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Sanidad advierte de que estamos ante un “nuevo impuesto a la enfermedad” y señala que este “insoportable ‘tripago’” ataca especialmente a los pacientes con varias enfermedades, los enfermos crónicos y los pensionistas”.

El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Sanidad del Congreso, Gaspar Llamazares, registró hoy ante la institución del Defensor del Pueblo una solicitud de recurso de inconstitucionalidad y la “paralización inmediata” de la implantación de la tasa del euro por receta aprobadas por el Gobierno de la Comunidad de Madrid y el de la Generalitat de Cataluña. Llamazares valoró que no estamos ante una medida disuasoria sino que “muy al contrario, es un proceso recaudatorio y expropiatorio, es una discriminación inaceptable entre los ciudadanos españoles y respecto a los más enfermos, ya que serán éstos los que más paguen”.

En declaraciones a los medios de comunicación tras presentar dicha solicitud en el Registro del Defensor del Pueblo, el diputado de IU expuso que el euro por receta –medida en vigor en Madrid desde el 2 de enero y en Cataluña, desde junio- vulnera los artículos 139 y 149 de la Constitución que establecen el principio de igualdad y la competencia exclusiva del Estado sobre las bases y coordinación general de la sanidad, así como la legislación sobre productos farmacéuticos.

Consideró que los ciudadanos catalanes y madrileños se enfrentan realmente a un “nuevo impuesto a la enfermedad”, además de que este “insoportable ‘tripago’” ataca especialmente en los pacientes que sufren varias enfermedades, los enfermos crónicos y los pensionistas.

El parlamentario de IU por Asturias destacó que el recurso de inconstitucionalidad propuesto a la Defensora del Pueblo –IU no puede interponerlo directamente ante el Tribunal Constitucional al no disponer de los 50 parlamentarios que marca la ley- incluye la exigencia de que “se paralice cuanto antes para que los gobiernos madrileño y catalán no sigan vulnerando las competencias estatales y la igualdad de los españoles en derechos fundamentales como el de la salud”.

“Hemos recurrido esta medida –expuso Llamazares- porque pensamos también que es una decisión prevaricadora por parte del Gobierno de Madrid y el de Cataluña hecha a sabiendas de que esta competencia no es propia, es del Estado, y vulnera la igualdad en la atención sanitaria”.

En la completa exposición que incluye el texto registrado hoy se recuerda que el Consejo de Estado ha dictaminado que las comunidades autónomas no pueden incidir, ni directa ni indirectamente, en la fijación de los precios de los medicamentos que son objeto de financiación pública, por ser esta una competencia exclusiva del Estado y consagrada en el artículo 149.1.16. de la Constitución.

Por ello, “no cabe admitir” que, en el ejercicio de su potestad tributaria, las comunidades impongan “gravámenes” cuya exacción comporte, en última instancia, un incremento del coste que los ciudadanos tengan que abonar para obtener un determinado medicamento o producto sanitario.