 |
| Obras en la Plaza de la Constitución donde ha paparecido más granito del que se pensaba en el proyecto y que ha supuesto 160.000 € más |
Empecemos
por la Plaza de la Iglesia. Una obra que ha resultado bastante más cara de lo
que prometieron, casi un 20% (unos 160.000€) más. Ello se debe a que, como IU y otros grupos
anunciaron, se iban a encontrar con granito sobre todo en la Plaza de la Constitución que esprecisamene donde ha aparecido y que ha causado un aumento del 20% de los presupuestado. Algo que hizo a nuestros
concejales preguntar al arquitecto sí el presupuesto presentado no tendría
variaciones a lo que se respondió que NO; o no se hicieron bien los cálculos o
se nos dijo la verdad.
El
engaño no terminó ahí. El seis de septiembre se reunió la C.I. de Seguimiento
de la Contratación, presidida por IU, para analizar el cumplimiento de lo
contratado. Pues bien aunque el presupuesto modificado y aumentado fue
presentado en agosto el equipo de gobierno no informó de esa modificación del
contrato al órgano municipal que debe hacer ese seguimiento, ocultando así un
dato de primera importancia. Esa Comisión señaló múltiples defectos en una obra
ya recepcionada en parte y curiosamente ningún concejal del PP asistió a esa
Comisión, lo que achacamos a no querer dar la cara por esos defectos. Entonces
no comprendimos las verdaderas razones de esa ausencia, ahora las entendemos
¿Querían ocultar esos cambios?
Para
la concejala de Izquierda Unida María Jesús Cimadevilla, “sí el arquitecto, a pesar de ser
avisado de los problemas del granito, siguió adelante, ¿por qué su equivocación
la tiene que pagar el pueblo y no él?”.
Éste
no fue el único “trágala” que el PP quiso imponer al Pleno. El segundo fue la urbanización
de la calle Cayetano Ruiz con cargo a los fondos PIR de la CM (antiguo PRISMA).
Vaya por delante que IU no se opone ni a la urbanización de esta calle, ni de
la de ninguna otra de Hoyo. A lo que si nos oponemos es a que sin “encomendarse
ni a Dios ni al diablo” el Alcalde quiera imponer esta actuación cuando entre
todos, repetimos los grupos Municipales habíamos acordado una serie de
actuaciones para el proyecto PIR que, entre TODOS consideramos prioritarias. De
buenas a primeras el PP rompe este acuerdo y rae una propuesta que, al
contrario de las acordadas, no fue ni siquiera consultada ¿por qué este cambio?
¿No se debería a que había varias denuncias de un vecino? Sí así era que se
diga claramente. Esta propuesta salió adelante por la abstención del PSOE ya
que los demás grupos de la oposición votaron en contra.
También
el PP se quedó sólo en su propuesta de aprobación de un convenio de
colaboración para la recogida de perros ya que desde hace unos cuantos años, para
dar cumplimiento al art. 20 de la Ley de Protección Animal de la Comunidad de
Madrid IU, ha venido demandando una solución integral, para todos los animales
extraviados y/o abandonados en Hoyo de Manzanares.
40.000 € de Ciudadanos para alumnos
“excelentes” y 0 € para alumnos con necesidades
El
PP, a cambio de su apoyo en los presupuestos, entregó a la concejala de
Ciudadanos 40.000€ para un programa de apoyo a estudiantes de Hoyo; que según
Elena Talavera dijo en la defensa de ese plato de lentejas, se destinarían
tanto a los mejores alumnos de la localidad a desarrollar sus potencialidades,
como a aquellos con dificultades educativas y sociales.
La
Sra. Concejala de Ciudadanos al poner en marcha ese programa donde “dije digo,
digo Diego” y esos 40.000€ irán destinados solamente a alumnos con
“excelencia”; eso sí exigiendo a estos el compromiso de que ayudarían en sus
estudios a los que tuvieran dificultades.
Dejando
de lado las inaceptables bases de la convocatoria, el fondo es que esas ayudas
rezuman elitismo por no decir clasismo. Izquierda Unida parte de la base de que
la excelencia educativa hay que apoyarla pero NO ASÍ, y menos dejando fuera de
una partida tan importante, nada menos que 40.000 €, a los alumnos de Hoyo que tiene
dificultades para obtener buenos resultados educativos. Dificultades que en muchos
casos tienen un componente social, de pertenencia de clase. No se puede olvidar
que los alumnos de familias de mayor poder adquisitivo disponen de mayores
recursos educativos (libros en casa, acceso a clases de apoyo pagadas, a viajes
educativos, etc…) recursos de los que carecen los hijos de familias con menores
recursos económicos, o aquellos que viven en situaciones de riesgo de
exclusión.
Otro
aspecto ese carácter “elitista/clasista” de la excelencia “Ciudadana”, es el de
que sólo pueden acceder alumnos que opten por estudios universitarios,
olvidando a los que optan por la FP (los actuales Grados) y que tienen, una
excelencia igual, si no superior, a los que eligen la Universidad. Alumnos de
FP provienen normalmente de familias trabajadoras más humildes y que por tanto
necesitan un nivel de apoyo superior.
El curioso caso de la concejala del PP
que pide que le aclaren aspectos de unas bases que ella misma aprobó hace unos
días.
La
guinda de este pastel lo puso la portavoz del PP que pidió que le aclaren
aspectos de unas bases que ella misma aprobó hace unos días. Esto no sería
llamativo si no fuese porque la Sra. Barderas forma parte de la Junta de
Gobierno Local que aprobó esas mismas bases, lo que demuestra que, o bien no se
las leyó antes de aprobarlas, o bien quiso hacer en el Pleno un poco de
demagogia de la que nos tiene bastante acostumbrados.
Izquierda
Unida habló de cosas que afectan al día a día del pueblo y no lo hizo de la
dimisión de un Alcalde que debería haberla presentado ya hace tiempo, o al
menos someterse a una cuestión de confianza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario