Para variar,
empecemos con una buena noticia. Todo parece indicar, si el tiempo y la
autoridad lo permite, que la reforma del planeamiento urbano mediante la cual
no se podrán instalar gasolineras en las zonas residenciales de Hoyo.
En este
sentido el Pleno aprobó por unanimidad, además de la subsanación de algunas
deficiencias técnicas, una nueva Memoria atendiendo a las objeciones que, sobre
la anterior había hecho la Comunidad de Madrid. De esta manera, subsanadas
todas las observaciones que desde el
gobierno regional se hicieron, la modificación de Normas Subsidiarias de
planeamiento, presentadas por Izquierda Unida hace más de un año, parecen
entrar en la recta final. No obstante no podemos bajar la guardia ya que la
suspensión de actividades urbanísticas finaliza en Agosto, por lo que puede ser
necesario plantar una ueva prórroga de suspensión.
El Pleno tuvo
conocimiento de una modificación de crédito para poder pagar a los “policías
BESCAM” los atrasos que se les adeudan como consecuencia de una sentencia que
reconocía que los “BESCAM” deben ganar lo mismo que el resto de los policías
locales. Izquierda Unida había presentado una moción en este sentido; moción
que retiró ya que no tenía sentido una vez aprobada por el gobierno municipal.
En otro orden de cosas, el Pleno aprobó por unanimidad el que Hoyo de Manzanares se integrase en
la Asociación “Agrupación Intermunicipal Sierra de Guadarrama”, cuyo objetivo
es presentarse a el Programa Interreg SUDOE que es un programa de UE que apoya
el desarrollo regional en el sudoeste de Europa financiando proyectos
transnacionales a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
También aprobó por unanimidad unos nuevos estatutos del Consejo Municipal de
Cultura que suponen algunas variaciones, sobre todo en el tema de la
representatividad, respecto a los antiguos del Patronato.
Hasta aquí lo
“feliz” del pleno. La disputa surgió cuando el equipo de gobierno presentó una
modificación de crédito para adecuar el edificio de la parcela de la calle
Hurtada 12 y que fue retirada por los votos a favor de toda la oposición y en
contra del PP. Antes de entrar en lo que fue un agrio debate, ofensas incluidas
de la concejala de juventud, queremos dejar claro que es parcela y, por lo
tanto la casa que se quiere adecuar como centro de juventud, es propiedad
municipal gracias a los votos a favor de Izquierda Unida para su adquisición,
señalando entonces que ese edificio podía albergar el futuro Centro de
Juventud, necesidad más apremiante ahora después de que el PP desahuciara a los
jóvenes de la “Cueva Jóven”.
Dicho esto la
cantidad propuesta por el PP no se basaba en un estudio de las necesidades
reales de la Juventud, sino simplemente en que es la cantidad máxima de dinero
que se puede gastar como contrato menor, o lo que es lo mismo, mediante
adjudicación directa comunicándolo a tres empresas, y no por concurso público.
Izquierda Unida, al igual que el resto de los grupos de la oposición, dejó
claro que no podemos apoyar una modificación de crédito de 65.000 € sin saber,
al menos de manera genérica que se va a hacer con esa cantidad.
Al día
siguiente la concejala y el concejal de IU estuvieron con la concejala de obras
que nos mostró un pequeño plano de la casa y nada más y a la que dejamos claro
que no aprobaríamos esa modificación si no se presentaba, al menos un
anteproyecto de lo que se quería hacer.
Antes de
proseguir queremos dejar claro que, excepto en casos de verdadera necesidad
como la de los atrasos de los “BESCAM”, e incluso la comentada, Izquierda Unida
no va a aprobar a partir de ahora ninguna modificación de crédito y exigimos al
equipo de gobierno que los gastos a realizar
no sobrepase lo presupuestado y se atengan a los actuales presupuestos y
no como es costumbre de la Concejala de Fiestas el gastar más der lo que
dispone, para luego solicitar ampliaciones con el argumento de que “sí no los
proveedores no podrán cobrar”.
Sra. Barderas, no gaste más de lo que dispone.
No hay comentarios:
Publicar un comentario