martes, 24 de febrero de 2015

Hoyo de Manzanares. El Pleno rechaza una caótica modificación del urbanismo de Hoyo de Manzanares propuesta por el PP

  • Con el voto en contra de toda la oposición y la ausencia anunciada de un concejal del PP

Un Pleno extraordinario, celebrado a las ocho de la mañana de hoy martes, rechazó una modificación puntual de las Normas Subsidiarias de Hoyo de Manzanares ya que Izquierda Unida y el resto de la oposición votaron en contra mientras que el PP votó a favor, produciéndose así un empate ya que un concejal del PP no asistió al Pleno, en una muestra más de la descomposición de este equipo de gobierno. Al ser un punto que requería mayoría absoluta, es decir un mínimo de siete votos a favor, la modificación fue rechazada.
Las modificaciones propuestas por el Partido Popular, pueden afectar de manera importante a la estética de Hoyo y especialmente a algunos de sus lugares emblemáticos, como la Plaza Mayor, por lo que Izquierda Unida considera que todo lo relativo a modificaciones de la importancia de esto deberían ser resueltas en la elaboración del tan necesario Plan General de Ordenación Urbana que ya propuso Izquierda Unida al principio de legislatura y que fue desestimado, “desperdiciándose de esta manera una ocasión de oro para una nueva ordenación urbana del pueblo lo que hubiera redundado en favorecer las actividades económicas de Hoyo así como a definir lugares y edificios a proteger, entre ellos la Plaza Mayor”, señala el portavoz de IU y candidato a la Alcaldía José Ramón Mendoza.
En lo relativo a obras de rehabilitación en edificación existente en el casco antiguo, la modificación propuesta no evita el derribo de construcciones tradicionales, como las Casas de Piedra ya que una nueva construcción que sustituya a un edificio derribado no es rehabilitación, haciendo este artículo poco menos que inservible; y es más, ello no evitar la alteración de fachadas cuando no se trate específicamente de “rehabilitación”.
En lo referente a edificaciones de nueva planta, la propuesta del PP deja al criterio de los servicios técnicos los revocos, colores y texturas de los materiales;  lo que puede dar lugar a una paisajística urbana que, si bien debe huir de la uniformidad, no debe caer en el caos estético.
Para Izquierda Unida, “una norma, si bien no debe ser excesivamente restrictiva, si debe especificar lo más claramente posible que se puede hacer y que no, dejando al criterio interpretativo lo mínimo posible y ya hemos visto en casos recientes como se han interpretado determinadas normas, algunas de ellas claras y si me refiero claramente a casos como el de la instalación de un bar en la Plaza Mayor o a los aparcamientos y cubiertas de un supermercado cuya fachada es una aberración estética ”, añade Mendoza.
Algo similar se puede decir del tipo de teja de las cubiertas que debe concretarse mucho más para que no ocurra lo del edificio del Ayuntamiento y conseguir un pueblo estéticamente más uniforme.
Por otra parte, ya que con la modificación propuesta se introducen en el texto las condiciones establecidas entre otras por la Dirección General de Patrimonio Histórico, para el portavoz de IU “se podría haber aprovechado para, de manera justificada incluir, entre otros como los edificios de la Colonia Vindel, la Plaza Mayor y su entorno como un bien de interés cultural o bien de interés patrimonial”.
Así, para Izquierda Unida, esta modificación puntual de Normas no “obedece defender a los intereses generales de Hoyo de Manzanares y sus vecinos, si no a la solución de intereses concretos y en algunos casos particulares, algo que es un sentimiento muy generalizado entre los vecinos”.

“En todo caso todos los problemas, así como otros que plantean que traen consigo las actuales y obsoletas Normas Subsidiarias, deberían resolverse mediante un Plan General que muy podía haber sido aprobado en esta legislatura, habiéndose perdido de esta manera cuatro años para una ordenación urbana y territorial de Hoyo de Manzanares que, acorde con la realidad actual del municipio, favoreciera el desarrollo humano, económico, social y ambiental de nuestro municipio”, concluye José Ramón Mendoza.

No hay comentarios: