Haciendo cuestión aparte de
que los Presupuestos Municipales deberían ser debatidos y en su caso aprobados
en un Pleno Extraordinario Monográfico como ha sido costumbre democrática de
este y la inmensa mayoría de los Ayuntamientos españoles, no sólo para un mejor
y más profundo debate por parte de los miembros de la Corporación, si no sobre
todo para el conocimiento de los vecinos. El Presupuesto Municipal 2013
aprobados en solitario por el PP no responde a las necesidades de Hoyo de
Manzanares y por ello, además de pedir su retirada, Izquierda Unida presentó 27
enmiendas que, suponer aumento del gasto hubieran fortalecido su contenido
social.
En
el momento actual, de profunda crisis económica que afecta a un número
importante de vecinos las cuentas municipales no contemplan partidas sociales
suficientemente dotadas para ayudar a paliar las dificultades de nuestros
vecinos, muchos de los cuales se encuentran en riesgo de exclusión social, o lo
que es lo mismo, con dificultades hasta para comer.
Por
ello no es de recibo que se presente para su aprobación un presupuesto con una
PRÁCTICA CONGELACIÓN ya que el aumento apenas supera el dos por ciento y se
sitúan por debajo de los que estaban en vigor para 2011 ya que en los de este
año la rebaja fue de un nueve por ciento.
El
presupuesto municipal, no responde a las necesidades de creación de empleo para
los 450 vecinos, desempleados que según los últimos daros disponibles del
Observatorio Regional de Empleo, se encuentran en paro en nuestro municipio. No
existiendo ninguna partida destinada específicamente a apoyar a los
desempleados en la búsqueda de empleo, de creación de su autoempleo, o de
reconversión de su profesión el PP rechazó varias enmiendas de IU que proponían
la creación de un Servicios Municipal de Empleo, ayudas al transporte, a las
becas de comedor, a la adquisición de material escolar, para vecinos en paro y
que no cobraran prestación de desempleo; todas ellas rechazadas por el Partido
Popular.
El
equipo de gobierno también rechazó otras enmiendas de IU relativas a fortalecer
el apoyo a las mujeres víctimas de violencia de género, con especial atención a
las mujeres mayores y la prevención de la misma entre los adolescentes (en los
últimos años esta salvajada ha aumentado cerca de un 50% entre ellos);
enmiendas que sumadas todas representaban 24.000 Euros, cuando el gobierno
municipal no dedica una sola partida específica para combatir esta lacra.
A
pesar de este rechazo al apoyo a colectivos como parados o mujeres victimas de
violencia de género, se sigue dedicando una cantidad muy importante a las
Fiestas (170.000 Euros, la mitad de los ellos para los toros). Si bien es
cierto que esos días son importantes para los vecinos, no lo es menos que en
estos momentos, en los que muchos de ellos tienen serias dificultades
económicas, es un dispendio que, en un presupuesto restrictivo no podemos y
menos debemos permitirnos.
Es
inconcebible que el presupuesto de fiestas sea casi ocho veces superior al de
Medio Ambiente y más del doble que el de Desarrollo Local, siendo este de un
importe similar al que se dedicará presuntamente a los festejos taurinos, y
ello en unos momentos en los que el esfuerzo en desarrollo económico deben ser
multiplicados.
Algo
similar se puede aplicar al de
Comunicaciones y nuevas tecnologías cuyos gastos presupuestados para publicidad
y propaganda y trabajos con el exterior, conjuntamente superan al gasto
previsto para Medio Ambiente, en un municipio en el que su entorno natural es
una de sus principales riquezas.
Una
trampa es la que hace el equipo de gobierno en el capítulo de personal. La
reducción de su peso en el conjunto del presupuesto se basa fundamentalmente en
no cubrir puestos de jubilaciones, etc… y en la privatización de ciertos
servicios hasta ahora prestados por trabajadores municipales. Tal es el caso
del polideportivo, área en la que se han privatizado actividades deportivas y
la propia limpieza, cuyo coste anual se cifra en torno a los 36.000 Euros,
mientras que el de dos trabajadores ascendería a poco más de 25.000; el supuesto
ahorro del PP se convierte en mayor coste para el ayuntamiento en beneficio de
una empresa privada.
En cuanto al
presupuesto de Ingresos existen dudas más que razonables de que lo previsto
para los policías de la BESCAM responda a la realidad ya que contempla los
mismos ingresos que en el presupuesto 2012, cuando el presupuesto de la
Comunidad de Madrid para este concepto se reduce en un 50%.
En definitiva, unos presupuestos antisociales
que, además no ayudan al desarrollo económico de Hoyo de Manzanares que no
fomentan el empleo y ahondarán las diferencias sociales entre nuestros vecinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario